【 第1页 第2页 】

曾国藩为何不称帝

http://www.CRNTT.com   2014-03-30 08:01:59

曾国藩（1811年－1872年），湖南湘乡人，晚清重臣，湘军的创立者和统帅者，清朝战略家、政治家，晚清散文“湘乡派”创立人。晚清“中兴四大名臣”之一，官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯，谥曰文正。 　　中评社北京3月30日讯／近日，曾国藩的心腹幕僚赵烈文的《能静居日记》出版。曾国藩炙手可热的时候，总有一些人劝他起兵自立，把皇帝宝座抢过来。与曾国藩无话不谈的赵烈文，却始终不提这件事。一个狂妄书生的死，让赵烈文确信曾国藩绝无做皇帝的野心。 赵烈文不会劝曾国藩做皇帝 　　清史大家萧一山的《清代通史》，引用了不少笔记小说材料，但拿不出切实的证据来。 　　赵烈文是曾国藩的心腹幕僚和弟子。他在曾国藩幕府工作期间，不仅所参谋、赞画的事务“往往关天下大计”，而且私下里既敢同曾国藩谈论清朝必亡，也敢说皇帝、慈禧太后、恭亲王等人的坏话，并将这些谈话内容无所顾忌地写进日记中。然而翻遍《能静居日记》，始终找不到他劝曾国藩起兵造反、自立为帝的言论，甚至连一点试探性文字都见不到。 　　清史大家萧一山先生的《清代通史》，曾专辟《曾国藩不做皇帝》一节，引用了不少笔记小说材料，说胡林翼、左宗棠、彭玉麟、郭嵩焘、李元度、王闿运等人，都做过诸如“鼎之轻重，似可问焉”和“王侯无种，帝王有真”及“东南半壁无主，老师岂有意乎”之类的试探。 　　这些说法的真实性虽然无可稽考，拿不出切实的证据来，却反映了一定的历史背景，即曾国藩拥兵自立的某种客观可能性。笔者相信，赵烈文不会劝曾国藩做皇帝。 曾国藩直接指挥的部队有限 　　清政府分化了湘、淮将领，太平天国失败后曾国藩已失去问鼎中原的机会。 　　赵烈文十分清楚，曾国藩手上虽然握有重兵，凡是太平军和拈军活动过的地方，最后几乎都成了湘、淮军的势力范围，但曾国藩能够直接指挥的部队只有十二万人左右，就是这十二万人，也是派系复杂，各树一帜，真正的嫡系只有曾国荃的五万之众。而就是这五万湘军，等到攻占金陵之后，也是腐败丛生，军气已老，早已失去了进取之心。 　　另外，对湘、淮军几位重要将领，清政府早已采取了分化瓦解政策，对左宗棠、李鸿章、沈葆桢等人分别进行了拉拢和扶植，以便于控制和利用。 　　李鸿章是曾国藩的学生，与曾的关系最为密切，称得上曾国藩的最可靠盟友。但这个人好打“痞子腔”，是个典型的滑头，早在曾国藩祁门遇险时，他就借机溜掉了。所以别看他平时总把曾国藩挂在嘴上，开口闭口“我老师如何如何”，但在造反这种杀头灭九族大事上，他是不会盲目讲义气的。另外最关键的是，李鸿章手中的淮军，曾国藩不能绕开李鸿章直接指挥。 　　除了分化瓦解湘、淮军集团，清政府在军事上也早有布置：内阁大学士兼湖广总督官文镇守武昌，据长江上游；江宁将军富明阿坐镇扬州，据长江下游；节制调遣直、鲁、豫、鄂、皖五省兵马的僧格林沁亲王屯兵皖、鄂之交，虎视金陵。这一切都对曾国藩有牵制和威胁作用。 　　所有这些情况，赵烈文看得比谁都清楚。

【 第1页 第2页 】