【 第1页 第2页 第3页 】

赵灵敏：中国的强势外交及其局限

http://www.CRNTT.com   2013-12-21 09:54:10

面对西方舆论指责　　 　　对于中国外交的这一变化，西方舆论几乎是一边倒地表示疑虑和反对，指责中国“好斗”“粗鲁傲慢”等声音近年来一直不绝于耳。英国《金融时报》就认为，中国正在和美国争夺西太平洋的霸权，并提醒中国要以史为鉴，避免重蹈“德皇的误判导致德国的邻国团结起来对抗它的崛起”这样的历史错误。 　　作为新兴大国，中国近年来的发展速度超乎想象，外部世界的不适应与疑虑实属正常，中国对此要有充分的思想准备，给予耐心细致的解释工作，而不能不加甄别地斥之为“反华图谋”。另一方面，伴随着实力的增强，中国对国际事务的影响力必然水涨船高，外交也必然越来越强有力，这是不以外界的意志为转移的；加之中国的利益已经遍布全世界，发生在其他国家的事情，往往会直接或间接地影响到中国的利益，这意味着中国或迟或早要发展出维护自己利益的手段。外部世界要逐步适应和接受这一现实，直面中国崛起带来的国际格局的改变。 　　而且，中国实行比以往更为强势的外交，并不意味着中国就此走上了侵略扩张的路线。事实上，中国的强势更多体现为遇到挑衅和威胁时，采取强有力的反制措施和不妥协的态度，是防御性的，而不是进攻性地主动挑事。从维护国家利益的角度看，大多是一些必要措施。如果外界对此无法接受的话，那应该改变的他们，而不是中国。应该说，中国过往为了给国内的经济建设赢得时间和空间，在一些关乎切身利益的问题上做了很多让步。在这一点上，中国国内无论左派右派都是不满意的，有人因此给外交部寄了钙片，指责外交太软弱，这一点在日前已经被外交部证实。但这种弱势外交不应该被认为是必然的和一成不变的。  　　但是，中国仍然应该避免外交上的强势给国家利益带来的损害，无论是弱势还是强势，本质上都是维护国家利益的手段，没有绝对的对与错，也和是否爱国无关。考虑到中国过往遭受列强欺压的历史，中国应该消除复仇心态，避免为了强势而强势，而应更多考虑如何才能以最小的代价和成本确保和平崛起，如何才能使相对和平的国际环境延续更长？况且，中国的强势外交还面临一系列的掣肘因素： 　　首先是中国的实力远没有到可以随心所欲的地步。美国制度中的纠错机制仍然存在，体制的稳定性依然很强，社会仍充满活力，远没有我们一些人想象的那样已经日薄西山，走向衰败。中国GDP总量超过日本，并不意味着中日经济实力对比的全面转变，在人均GDP等诸多领域，中国依然大大落后于日本。而中国面临社会转型的巨大挑战，经济发展不平衡，仍然需要将主要精力用于处理内部事务。这也就是为什么十八届三中全会的公报中，在提及国家安全委员会的部分，会和“改进社会治理方式”“创新有效预防和化解社会矛盾体制”等表述连接在一起。

【 第1页 第2页 第3页 】