【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

三中全会前的“舆论战”

http://www.CRNTT.com   2013-11-04 09:54:43

媒体，在此时发挥的舆论平台作用，遵循着媒体宣传纪律、主流价值观的要求，把积极的、正面的高层声音、智囊团声音、专家声音比较全地展示出来，营造出万众所向的社会期待氛围。在网络媒体兴旺发达的今天，媒体的这种展示要赢得更多的眼球，必须在技术环节上作出一些努力，如用专题形式展示，视频、声音、文字、画面、页面装饰协调配置，标题做到抓人眼球，引导读者方便、快捷、大量地阅读。例如，有的媒体在标题上开门见山，直入主题，告诉读者最应该关注改革的五大焦点问题：户籍制度改革、收入分配制度改革、推进依法治国、期待住有所居、政府职能转变，以及领导人的六个讲话要点等。告诉读者应该想什么，而不是为什么这么想，是所有媒体最为擅长的舆论引导方式。 　　一些体制内的主流媒体，还会诉诸历史叙事的方式，把中共历史上召开的所有三中全会作一个列表，标出其中的主题、内容，把即将召开的全会与改革开局的十一届三中全会的地位作类比，意在凸显今日全会的重要性，彰显执政的历史合法性。 　　其中，一些市场媒体也不乏从追求客观、中立、批判的角度，展示一些专家、外媒不同的声音，甚至是质疑的声音。但这些媒体也会从总体上把握、控制这个批评的尺度，以防超过宣传纪律的边界。于是，大众常常听到近乎100%充满热情期待的声音在耳边回旋，而那些批评的声音微弱到可以忽略不计。 　　大众，在舆论场中的主要角色是收听。可以根据他们对政治全会的敏感度不同而大致划分为三个类型：一是敏感型，热情关注政治热点事件，积极向身边人传播政治信息，借以增加个人成就感和话语影响力，其中不乏专家型的听众；二是平淡型，平时不怎么关注政治热点事件，但为了某种工作需要或者学习需要，也能记忆一些政治热点事件、内容、关键词和零星语句，偶尔也能传播一些政治信息；三是冷漠型，除非特别的强迫，一般不关心政治热点事件，甚至连一些基本概念、词句都搞不清楚，基本不传播政治信息。这三种类型的听众，在舆论场中发挥了数量优势，形成了听众群体基础。有了他们对主流政治舆论的大致接受、认可，或专业、或道听途说地传播，以及不是很严重的反对（其中可能会有一些涉及利益的不满情绪，但在可控范围内），构成了整个社会的舆论共识基础。 　　从上面的分析中，可以得出一些仅为有限理性的简单结论：

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】