【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】

张亚中：建立两岸共同保钓论述制高点

http://www.CRNTT.com   2013-05-13 00:37:45

日本方面确曾对钓鱼台做过调查，但调查的结论是钓鱼台等岛“并非无主之物”。日本官方文件显示，日本从1885年开始调查到1895年正式窃占，始终是秘密进行，从未公开宣示。1895年1月中日甲午战争期间，日本乘战胜之机以文书作业方式将钓鱼台列屿编入日本版图，日本的行动是“秘而不宣”伺机窃占的策略，它对钓鱼台的占有自始至终没有作占领宣告、未经天皇发布敕令召告全世界，外界因而无从知悉，违反了上述国际法“先占”法理，整个占领过程是明知“并非无主之地”却秘密不法窃占，因而在国际法上自始无效。有关此点，我在《中国评论》2012年9月号〈两岸共同维护钓鱼台列屿〉一文中已有详细的陈述，此处不再累述。 　　对于两岸来说，钓鱼台列屿是中国的固有领土，日本在1895年1月起的行为是窃占。但是日本却认为，在《马关条约》签署以前钓鱼台列屿已正式纳入日本领土，因此，《马关条约》不涉及钓鱼台列屿主权的转移问题。 　　 　　　1895-1945年期间的争议点：钓鱼台列屿与台湾的关系 　　这一段时间，由于清廷在《马关条约》中将台湾割让给了日本，钓鱼台是台湾的附属岛屿，自然也就割让给日本，因此，站在中国的角度来说，日本要如何处理台湾与钓鱼台列屿的事，已经是日本的权利。不过，从地理上与使用者来说，钓鱼台列屿及其附近海域经常为台湾渔民所使用。例如1915年日本台湾总督府殖产局编纂的《台湾の水产》刊物中即称“尖阁列岛渔场…为以台湾为根据地的鲣勋船…最重要的远洋渔场之一”。并且该刊附有鱼场图，明白将钓鱼岛划入台湾的“真鲣鱼场”范围。（该刊第二号，大正四年（1915年）1月17日，页15）。 　　钓鱼台列屿的岛屿属于台湾渔民的渔场，因此可以说是台湾的历史海域，这个事实对于证明钓鱼台列屿与台湾有关而与琉球无关有参考价值，但是由于日本在殖民时期将钓鱼台列屿划入冲绳县，当时台湾也割让于日本，因此，这段时间钓鱼台列屿归属于日本并无法律疑虑。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 】