【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

为什么超级精英正在毁灭美国

http://www.CRNTT.com   2012-10-30 11:46:05

在有关白人工薪阶级的新书中，自由意志主义作家查尔斯•默里（Charles Murray）指责日渐虚弱的中产阶级偏离了传统的家庭价值观与职业伦理，而富有阶层仍然拥有这些传统。（默里同样也谴责富有阶层，但只是责备他们允许文化相对主义大行其道。） 　　这两种论据都有一些道理。但这1%的人口不能逃避他们在加大美国社会鸿沟这一问题上应负的责任。经济力量可能是不平等背后的原因，但正如奥巴马的前预算办公室主任彼得•R•奥扎格（Peter R. Orszag）告诉我的，公共政策加剧了、而非缓解了这一趋势。 　　尽管这种赢家通吃型的经济让社会上层阶级获得了财富，他们的纳税负担却得以减轻。尽管工会的法律权力得到削弱，且由财阀资助的智库不断提出有损工会的政策，对高管高薪的容忍度却在增加。 　　在20世纪50年代，收入分配顶端阶层的边际所得税率飙升到90%以上，这个数字在今天甚至会让民主党不寒而栗。 　　同时，在2009年最富有的400个纳税人中，有六人没有缴纳任何联邦所得税，有27人只缴纳了10%或更少。没有人缴纳的税款超过了35%。 　　历史上，美国的社会流动性曾高过欧洲，且美国的左右两派都认为经济开放性是国家经济活力的重要来源。但最近的几个研究发现，今天的美国人比欧洲人更难脱离他所出生的社会阶层。 　　加拿大经济学家迈尔斯•克拉克（Miles Corak）发现，随着经济不平等的加剧，社会流动性会降低——这一现象被白宫经济顾问委员会（Council of Economic Advisers）主席艾伦•B•克鲁格(Alan B. Krueger)称为“了不起的盖茨比曲线（Great Gatsby Curve）”。 　　创造了美国中产阶级的教育成就也停滞不前。超级精英阶层把无限的资源撒到子女身上，而公共学校却严重缺乏资金。这就是新的“完结”。 　　精英教育愈发只是面对那些已经身处社会上层的人群。比尔•克林顿（Bill Clinton）和贝拉克•奥巴马（Barack Obama）把他们的女儿送进了高级私立学校；我也是这么做的。 　　美国的“完结”还以一种更为明显的方式呈现出来：经济规则在向社会上层阶级倾斜。今天的寡头统治者所实行的裙带资本主义远远比那时的威尼斯微妙，其运作方式主要有两种。 　　第一种就是让国家的稀有资源流向他们自己的方向。这就是米特•罗姆尼所发表的“47%的人依靠政府”这一言论的荒谬之处。 　　事实上，正是位于经济金字塔顶层那些人，特别是最顶端的那部分人，最能有效地获取政府的支持——并让别人为此买单。 　　证据之一是2008年受到两党支持的、耗资7000亿美元的华尔街援助计划。证据之二是裙带关系人群的复苏。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】