【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】

野田“购岛”战略的胜算与失算

http://www.CRNTT.com   2012-10-02 09:00:35

其一是不少熟悉中日关系的日本人士，包括前高官，如自民党政府前官房长官野中广务，民主党最高顾问、也是前财相藤井裕久等终于打破沉默，表达他们的忧虑。特别是对于当局一口否定中日两国上一辈领导人“搁置争议”的共识，并进而否定两国间存有领土争议的说法，不少发言者认为此举既不符合事实，也不明智。 　　但认真分析，在批判野田的拙劣外交及承认两国存有领土纷争的日本人士当中，也有来自两种截然不同的思维。一是真心希望中日回归到1972年和1978年两国领导人达致“搁置争议”共识的原点，并主张以和平协商的方式解决邻国间的领土纷争，从而化解这场危机者。二是在承认两国“存有领土纷争”的基础上，主张以毅然态度坚持钓鱼岛是日本之国土，从而展开外交谈判者。在领土问题上一向比任何政党（包括自民党和民主党）还要“前卫”与“爱国”的日本共产党，这回表态承认两国存有领土纷争，便是出自这样的立场。 新“搁置争议”论所争何事 　　其二是试探与摸索新“搁置争议”论的可能性。 　　所谓新“搁置争议”论，是指日本在北京默许其“国有化”的既成事实的基础上，同意进一步加强实效统治的某些措施。倡议者多为日本的“稳健派”精英。据日本时事通讯社8月28日放出的风声，针对钓鱼岛“国有化”问题，北京曾一度同意采取相对柔软的对策。即只要日方答应在“国有化”之后维持现状，遵守不登岛，不在钓鱼岛海域进行资源调查及不在岛上进行开发的“三不原则”，北京虽然会提出抗议，但将采取默许的态度。然而这个有可能被日方解读为默许“进一步，退半步”的三不条件（其情况正如前年日本以“国内法”拘留中国渔船与渔民，最终则连船长也被迫释放的措施一般），据说并不被决心一次到位的野田政府所接受。 　　但在“9.11”迄今诸多正面冲撞的博弈中，中日两国可以说是已经撕破脸皮，各自做好最坏局面出现的心理准备。在这样的新形势下，积极主张通过外交途径解决争端，担心日本在外交上位处下风的日本“稳健派”说客们正在试探北京接受“新搁置争议论”的方案（包括此前日方刻意放出风声的“三不条件”）的可能性。 　　针对日方以默许钓鱼岛“国有化”为前提的诸多“新搁置案”，长期以来习惯于“斗而不破”战略，并将中日关系恶化的主因归咎于“一小撮右翼势力”的北京，会否轻易被东京“以柔克刚”的说客们所迷惑和打动？抑或借此良机换个思维方式，以“大局”（领土问题）为重，突破“斗而不破”（反正脸皮已被撕破）的框框，反守为攻，坚持外交部反覆发表的声明和原则，不承认“国有化”的所谓既成事实；即让中国海监船的巡航与渔船到相关海域从事打捞渔业活动正常化、日常化，促使日方单方面宣称的“没有争议”的东海纷争，成为“有争议的领土纷争”的不争事实。这显然是接下来各方视线之所在，也是双方这回过招，何者更胜一筹的试金石与分水岭。 　　作者为新加坡旅华学者，北京大学客座教授，日本龙谷大学名誉教授

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】