【 第1页 第2页 】

打破对非洲“新殖民主义”魔咒

http://www.CRNTT.com   2012-07-24 08:22:53

文章分析，如何来看待西方的这一指责，它又会对中非关系造成怎样的影响？ 　　首先，“新殖民主义”的出笼反证了中国在非洲大陆影响力的加强，但是也要看到，这种影响力主要是通过经济援助和商品的形式体现出来的，虽然经济和商品的力量最终会投射到政治和外交领域，但毕竟不等于政治和外交力量本身。 　　再者，也不能轻视此种论调对发展中非关系的“杀伤力”。在目前的国际关系中，应该承认，西方还占据着国际正义和道德优势的高地，西方的舆论还主导和影响着世界。某种意义上，“新殖民主义”正是西方利用自己的话语权优势，把中国塑造成一个只重利润、只会“索取”而不关心非洲民主和人权的国家。他们故意不看中非之间的经贸关系是一种基于平等基础上的合作关系，其与殖民时代那种不平等的合作关系具有本质区别，它在给中国带来利益的同时更多给非洲人民带来利益。特别是，中国的对非援助本着不干涉内政的原则，是纯粹的帮助非洲发展之举。然而，正是在这一点上，犯了西方之大忌，被西方解读为对非洲一些专政政权的扶持。西方舆论对中国形象的这种妖魔化，使得中国的政治和外交影响力，仅停留在非洲国家的政府层面，而未能深入到社会和民间，甚至非洲一些国家的政府，也有意识地在一些国际事务中，与中国拉开距离。 　　因此，“新殖民主义”论提醒我们，在发展中非经贸关系及开展对非援助方面，需要注意方式方法。前面讲了，中国对非洲在文化、政治、社会方面还缺乏吸引力。非洲虽然需要中国的投资，但在文化和价值观上，则更多受欧美影响。同时，非洲的情况也在发生变化，其现代意识正在增强，普通百姓尤其是知识群体的民主、人权、参与意识都有很大提高。这就要求我们通过恰当的方式，积极参与、引导和塑造非洲的现代化。从而，需要我们从过去的经贸为主发展为全方位的关系，把以前不足的领域都发展起来。这里需要强调两点：一是在投资和援助中虽然我们仍有必要坚持不干涉内政原则，但如果政府在当地百姓中的名声太差，就应该在项目选择上，尽可能与民生挂钩，对改善当地百姓生活有直接的帮助，且全程监督项目的开展；二是把社会力量引入发展对非关系中，加强民间对非援助的力度。目前中国基本上是官方垄断了对非关系，这不利于与非洲民众的直接接触，也不利于中国的援助直接让非洲民众受益。 　　让民间力量参与进来，中国政府可以把官方的援助，以民间的形式，直接开展与非洲非政府组织的活动，从而避开一部分援助款被非洲一些国家政府截流的可能。 　　文章最后说，新时期的中非关系，已不是简单的利益关系，也不是简单的贸易关系。因此，发展新型中非关系，打破“新殖民主义”的魔咒非常重要。一方面，中国自身需要塑造社会全面发展的国家形象，增强软实力；另一方面，通过对非洲国家的投资和援助，以非洲人民能够接受的方式，增强其自主发展能力，帮助非洲大陆消灭贫困和苦难，鼓励它们融入世界经济，所谓“授人以鱼不如授人以渔”，全方位、多角度、多层次、多主体地发展中非关系。即使是中非能源合作，也应在互利共赢基础上，循国际惯例和市场规则，在满足中国自身合理能源需求的同时，致力于造福当地民众，帮助它们提升自主发展能力，带动共同发展。

【 第1页 第2页 】