【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】

中评论坛：“一国两区”的意涵影响

http://www.CRNTT.com   2012-07-14 00:26:27

但是我们的“总统”并不承认中华人民共和国的国家主席；同样的，中华人民共和国的主席也不承认我们的“总统”，在现在双方“主权”仍然相互重叠的情况下，通过台北的“行政院长”和北京的国务院总理之间的协议，可以解决很多事务性和政治性的议题，国际组织代表权的问题，全部都可以配套解决。因为这在我们的“宪法”上完全说得通，因为我们在五权“宪法”架构中，本来即有政权与治权的划分。所以我们治权的代表就是“行政院长”，就是台北政府的代表。如果这个概念可以作为我们阶段性的目标，用“国统纲领”的期程阶段来理解，我认为这是一个两岸在中程阶段共同努力的目标。 　　第三，我要提出来三个概念，除了重新厘清“一国两区”政治宣示外，我认为要加强三个部分。一是加强我们的实质统治能力。为什么我们要重申这个概念，除了回到1990年“修宪”的基本立场，增进两岸的互信，对我们来说很重要的目标是，强化我们政府的有效统治能力，特别是与大陆相关事务的有效统治能力。过去十年间，在国民党重新执政之前，由于两岸关系紧张，我们很多台商、台湾地区人民在大陆碰到的问题没有办法透过我们政府处理，必须直接找大陆地区的政府来处理。这其实对我们的政府是不利的，对我们有效的统治、及时帮助我们人民是不利的。 　　我认为“一国两区”的概念应该在这一方面强化，举一个最现实的例子，过去很长一段时间许多人到大陆投资，由于政府管制，他们在第三地区注册登记，跑到大陆投资，这种现象很多。某一部分来说，这是我们政府对大陆投资的限制，另一个原因则来自于两岸关系没有厘清，我们没有办法在很多两岸共同事务上与大陆合作。所以，运用“一国两区”的概念，我们应该要达成的目标，第一即是强化我们政府的有效统治能力。 　　二是“一国两区”的国际性。在“一国两区”架构之下两岸目前签订的十六项协议，能不能有相应的国际协议支持？也就是两岸之间相互承认管制能力能不能获得“第三国”的配合？这对我们来说，是非常重要的第二个目标。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 】