| 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 | |
| 明星村是集体经济之功？ | |
http://www.CRNTT.com 2012-03-26 09:36:57 |
长江村以东40公里，就是大名鼎鼎的华西村，再加上三房巷村，08年评选的“中国经济十强村”，有三个都在江阴市。这些明星村们取得的成功经常被认为是“坚持集体经济”的必然成果，但如果集体经济如此有效，当初农民为何自发放弃集体经济？ ■ “明星村”的集体经济真相 我们先来回忆一下，大锅饭为什么会失败 在认为“集体经济好”的人们看来，集体经济本来是最适合中国农村的共同富裕道路，甚至有人说“把小岗村这个分田单干的典型推向全国，使中国农业倒退了××年”。但是，如果坚持集体经济，就村村分别墅，户户发黄金，那么为什么改革开放以前的中国农村集体经济却导致普遍的贫穷甚至饥荒？如果集体经济是一条金光大道，为什么恰恰是农民自己冒着犯法的危险抛弃了集体经济，并且极少有农村自发的走上回头路？ 农民在产权不清晰的集体劳动中会失去积极性和创造力，已经是一个人们耳熟能详的答案，然而今天仍然有很多人怀疑这一事实，或者觉得这只是农民“思想觉悟没有跟上”造成的暂时性问题。其实这个道理，美国的开拓者们理解得和中国小岗村的农民一样深刻：《普利茅斯开拓史》记载了美国的早期居民，“五月花号”的乘客在美洲大陆开拓的历史，这些清教徒们在美洲的最初几年都是在贫困和饥荒中度过的，他们坚持集体劳动，劳动成果共同分享，但他们的玉米总是不够吃，后来他们选举出来的总督采纳了主要成员的意见，允许各家依靠自己的劳动，自行种植玉米，并用目测的办法，根据人数按比例给每个家庭分配了一片土地，所有的男仆和孩子都列入家庭的名下，结果第二年，他们就摆脱了饥饿。 总督布拉福德总结这一经验说：他们持续了数年的那种公社劳动试验还是失败了，而实践者都是一群虔敬正直、诚实本分的人。这也证明了柏拉图和一些古典作家理论的空洞无知。剥夺私有财产权，把私有财物纳入公社，这种做法会让“国家”“政府”享受到繁华盛世的愉快，仿佛他们的智慧已经在上帝之上。在这种情况下，公社财物（直到用完）会引起诸多混乱和不满，使得人们无法及时就业、参加劳动，阻碍、延误了许多可以给人们带来好处和帮助的工作。最能干也最适合劳作的年轻人不愿为别人的妻子和孩子花费时间和精力去劳动，因为没有分文回报。身强体壮、才智出众的人和那些身体羸弱的人所分到的食物和衣物毫无分别，而后者能做的工作只相当于前者的四分之一，这是不公平的。上了年纪的老人和身份卑微、年少的人同样工作，同样得食、分衣，这对他们多少显得侮慢不敬。男人的妻子们被吩咐去帮其他男人做工，如洗衣、做饭之类，她们认为这是一种奴隶劳动，也令很多做丈夫的不能容忍。如果他们是一群品行低劣之徒，这样的状况会变得更糟。如果所有人分到的一样，所做的一样，所有人都完全平等，人与人毫无分别，那么，就算没有在实际上废除上帝为人所设立的特殊关系，至少也已经大大降低了人与人之间本应保持的、非常重要的相互尊重关系。不要说这是人性的弱点使然，而要归因于这种共产主义（原文作Communistic，与公社Community一词同源）生活方式的设计规划——值得一提的是，以上这段话写于差不多400年前。 据统计文献，1958年至1978年，中国每个农业人口每年所生产的粮食减少了22公斤，棉花减少了0.05公斤，食用油减少了0.8公斤。而包产到户以后第一年，中央派出的调研员发现，不仅出现了普遍的增收，局部地区的增收甚至达到了大锅饭时代的十倍之多。 |
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
|