【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

是什么力量左右着吴英案？

http://www.CRNTT.com   2012-01-19 15:17:45

吴英在法庭 　　中评社北京1月19日讯／1月18日下午，广受关注的“浙江富姐”吴英案终审在金华宣判：浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。对此舆论反响很大，舆论指出，吴英是否构成集资诈骗罪或非法吸收公众存款罪一直存在争议，至于公权力介入吴英案所发生的诸多令人匪夷所思的怪事，更是令人迷惑，至今没有下文。人们有理由怀疑，公权力是否想借助所谓司法的力量，使这个案子背后那些见不得人的黑幕永远沉入无边的黑暗，无法还原它应有的真相？ 黄一钢：是什么力量左右着吴英案？ 　　2012-1-19 8:57:57　来源：证券之星　黄一钢　 　　 　　吴英案在拖延了5年之久后终于有了“终审”说法。 　　1月18日下午，广受关注的“浙江富姐”吴英案终审在金华宣判：浙江省高级人民法院对被告人吴英集资诈骗一案进行二审宣判，裁定驳回被告人吴英的上诉，维持对被告人吴英的死刑判决，依法报请最高人民法院复核。 　　浙江省高级人民法院经公开开庭审理认为，一审判决认定被告人吴英犯集资诈骗罪的事实清楚，证据确实、充分。吴英集资诈骗数额特别巨大，给国家和人民利益造成了重大损失，犯罪情节特别严重，应依法严惩。一审判决定罪准确，量刑适当，审判程序合法。遂作出上述二审裁定。 　　这个“说法”从之前一系列的“怪异”现象中，敏感的人已经有所察觉：开庭公告低调公布；律师直到开庭前一天才接到通知，且不明说宣判，只说“有事需要他们过去”；“为了避免记者蜂拥采访，法院选择了临时通知相关人”；开庭前当地媒体接到通知，报道一律用法院“通稿”…… 　　“通稿”没有提供更多二审之所以如此判决的理由与法律依据。除了宣判的旁听者，绝大多数受众无从知道这中间的逻辑关系。那些见诸媒体可以认定的从轻情节，为何都得不到法庭的支持？那些饱受争议的证据，为何继续得到法庭的认可？那些有见地的辩护意见，为何不被法庭采纳？

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】