您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
马其顿校车事件反映弱国心态?

http://www.CRNTT.com   2011-12-06 14:40:07  


11月17日,兰州东方红广场,市民自发组织悼念正宁县校车事故中的19名遇难儿童。
  中评社北京12月6日讯/近日,在国内校车悲剧频发的环境下,中国援助马其顿23辆校车的新闻引发广泛关注质疑。而资深外交家吴建民在接受采访时认为,长期的弱国状态形成了一种弱国心态,长期的闭关锁国形成了一种封闭的心态,不能简单类比,我们的校车不行,就不能援助人家校车。此论一出,又引发新的质疑:马其顿校车事件到底反映了什么样的国民心态?

时言平:“弱国心态论”误解了民众殷切之心

  2011年12月06日08:47 来源:橙网-重庆时报 作者:时言平 

   在国内校车悲剧频发的环境下,民众对于中国捐赠马其顿校车的争论,实际上并不是那么难以理解:这显然不是国民狭隘和小器,只是想借此提醒政府———解决孩子们的校车安全问题刻不容缓。不仅仅是外交援助的“阔绰”,但凡政府的“大手笔”,很可能都能够激起民众对此的焦虑情绪。

  作为职业外交家,吴建民先生对此似乎很是“不高兴”。他认为这反映了国民小器、自私的心理,认为这是一种“弱国心态”,将会给世界留下“冷漠”、“一毛不拔”的印象。还以自己的切身体验来批判国人的这种心态:看到妈妈不顾家贫慷慨解囊扶危济困,觉得妈妈特别崇高。

  诚然,外交的政治游戏有着它特有的逻辑,但并不代表着这种逻辑必须强加给民众。看待捐赠马其顿校车一事,吴先生看到的是国家脸面,而民众看到的则是民生的迫切所需。如果说民众对捐赠马其顿校车的争议,只是醉翁之意,那么吴先生对国民心态的批判,显然是淡漠民众的殷切之心。国民的心态真就那么狭隘和自私吗?无论是国内还是国外的重大灾难,都能看到中国民众的无疆大爱飘洒弥漫,国人何时在面对人类共同灾难需要援助时说过不,表现过小器?

  或许,在外交家的眼里,通过其向外展示的必然是个尽可能完美和强壮的国家形象;但是在民众的眼中,一点一滴的民生改善,一丝一缕的幸福感,才能让其感受到国力的强大。实际上在这一点上,外交家和民众都是殊途同归的,都是希望国家能够昌盛强大,能够得到认可。民众之所以对捐赠马其顿校车颇有微词,并不代表着对国际援助的否认,并不代表着民众狭隘自私,没有广阔胸怀。之所以争论此事,无非是想政府在积极外塑形象的同时,勿忘用心去强化民生改善。

  以宽广的胸怀放眼世界,诚然是可贵的,互助互爱也正是人类共同的情怀和价值信仰。但是,这种情怀和价值信仰,不能仅仅体现在对国际社会的关爱上,本国的国民更应享受这种情怀和价值信仰带来的福祉。“达则兼济天下”,当我们兼济天下的时候,可别忘了自己的国民也是天下的一员。国家兼济了马其顿的孩子、非洲的儿童,当然也应把这种情怀体现在本国的孩子身上,使其不会成为被忽略和抛弃的孤儿。民众对捐赠马其顿校车有情绪,恐怕正是发轫于这种被忽视感和被遗弃感,并不是跟马其顿的孩子争风吃醋。

  政府如果能够把在世界面前展示的这种责任感,同样体现在本国民众的身上,那么就能“安得广厦千万间,大庇天下寒士俱欢颜”,改变民众的“房奴困境”;就能让民众摆脱“老无所依”的窘迫;就能让孩子坐上安全的校车健康地走向未来;就能让国民在民生的改观中感受到尊严和幸福;就能给逼仄的青春制造畅通的出口;就能给受伤的权利找到正义的疗药……责任和情怀,不仅在乎别人怎么说,更在于自己怎么做。由此可见,“弱国心态论”显然是误解了民众的期许,脱离了现有的民生环境。

  像爱其他国家的孩子一样爱我们自己的孩子,像关心其他国家公民一样爱护自己的国民,民众的期望仅此而已,怎么就自私、狭隘了?妈妈不顾家贫慷慨解囊的故事固然高尚,但无论家庭伦理还是国家伦理,如果连自己的孩子都不爱,谈何心怀天下。难道自己的孩子就不是天下的一员吗?国民对捐赠马其顿校车的争论,只是想让我们的孩子能够坐上安全的校车而已,期望政府在对外关系中的责任感和情怀,能够温暖本国的孩子和国民罢了,何至于上升为“弱国心态”,何以谓之自私小器呢? 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】