【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

能放心喝杯奶是社会秩序的底线

http://www.CRNTT.com   2011-04-13 10:57:59

4月11日，甘肃平凉市人民医院内，一名留院观察的中毒患儿 　　中评社北京4月13日讯／近日，甘肃平凉发生散装牛奶中毒致3名幼儿死亡多人受害案件，12日警方通报案件告破，竟系同行积怨报复投毒。评论人刘洪波今日在《齐鲁晚报》撰文表示，“权力秩序能够深刻地影响社会秩序，如同权力风气能够影响社会风气，权力行为能够影响社会行为，所以我们能够看到权力对社会的建设性或者破坏性作用；只是无论如何，我仍然希望普通人的生活世界能够相当程度地守护基本的底线，而不是混乱到连善恶都失去了准绳，蓄积仇恨并使之发酵到疯狂水平…”，全文如下： 　　人心的黑洞能够有多深，实在是未知数。 　　甘肃平凉4月7日发生了牛奶中毒案，39人受害，其中3名幼儿死亡。12日，官方通报案件告破，系同行积怨报复投毒。 　　警方调查的情况是，中毒者饮用了平凉工业园区马坊村一奶场的牛奶，中毒物为亚硝酸盐，投毒者为与该奶场合租一院经营奶场的一对夫妇，他们因生意竞争等琐事存在矛盾。 　　这不是国家大政的舞台，而是我们生活的一个场景。生意竞争存在矛盾，就可以朝商品里投毒，这是多么黑暗的心理！而在诸如此类的无数小型仇怨和疯狂之下，我们的生活秩序又会是多么不堪。 　　投毒行为并非没有听说过。衔仇含恨，有人投毒杀死仇家的牲畜，鱼塘的鱼，也有投毒谋害人命的，谋害对象也多是所谓仇家本身。投毒属于严重犯罪，然而犯罪行为也是有程度区别的，平凉牛奶投毒案比一般的投毒犯罪就要严重得多。 　　生意场果然如战场，竞争真的如战斗。经营一个奶场，都可以使人的仇恨达到投毒地步，所谓“经济理性”，这应该算是一个反例，经商并不必然使人理性起来，与别的社会活动一样，理性或者疯狂，实为两可。 　　因竞争而投毒，有何理性可言？道德理性，所有人的生命都是独立和宝贵的，不能被杀死；法律理性，人应当克制情绪，约束行为，合乎法度；利益计算，因为经营矛盾而投毒，使自己承受道德折磨(如果有道德的话)和法律惩罚的高风险(投毒而不能破案，应该少见)。平凉投毒案，经商矛盾引发，却不能用“经济人假设”来解释。 　　平凉牛奶投毒案的疯狂性，还在于它报复的是竞争者的生意，侵害的却是不特定的普通社会成员。这个投毒案件的动机，应非杀人，而是使竞争对手的商誉受损，但投毒于商品中，却使普通的社会成员作为消费者受到生命和健康侵害。投毒者是否预料到了致人死亡的后果，不好说，但显然希望消费者的健康受到明显损害，因为这样才能使损害对手商誉的目的实现。警方公布的信息说，投毒作案者曾经投毒一次，消费者只产生了轻度中毒症状，于是再次投毒，这次终于造成了严重后果。 　　这是商业竞争，目的在毁坏对手商誉，手段是向竞争对手的用户投毒。利益确实是竞争全部和唯一的目标，投毒表明竞争无所不用其极，道德、法律、人性等等，都可以因为商业利益而失效，而仇恨和疯狂得以主导思维。 　　在这种利益关系中，社会成员也就是从商业角度来说的消费者或者用户，不再是一般意义上的人，而是商业竞争中归属于商户A或者商户B的利润来源，商业竞争可以使对手的用户健康受损。在很多时候，我们还能够看到，商业需要可以使所有商家一起从用户健康受损中获得利益，例如不约而同地在牛奶中添加三聚氰胺，例如瘦肉精成为食品企业的潜规则等等。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】