您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】 
郎咸平莫把抢劫当效率

http://www.CRNTT.com   2010-08-23 09:54:19  


郎咸平
  中评社北京8月23日讯/郎咸平是一个争议人物,关于他的话题我们一直很想做,一直没机会,直到看到这篇《印度的腐败,难以想象》。

  郎咸平在文中说了两点:第一,由于印度权力分散,要搞定很多官员才能办事,所以行贿效率很低;第二,即便搞定了官员,还要走“民主”程序,如果过不了民众这关也白搭,所以程序效率很低。反观中国,无论行贿效率还是程序效率都很高,是印度的10倍、100倍,所以我们中国人很幸运……

  郎咸平的这些观点,不但误导性强,而且持同样看法的大有人在,所以不能等闲视之了——

中国的程序效率比印度高很多? 

  郎咸平:印度的“民主”程序导致交易成本非常高

  “印度这么大的国家,十亿人口,只有一条(高速路)。因为他们没有办法做基础建设。为什么?第一个贪污,这100个官员把钱都分光了,再透过“民主”程序,把项目给“黄”了。更可怕的是什么?修条铁路、修条高速公路那有多难?你知道吗?只要有一个居民反对,透过“民主”程序,你就不能建了。

  他们那边到处都是“钉子户”。他们“钉子户”还不像我们,真的是钉子,钉在那里,拿都拿不走。……它所造成的交易成本之高,是中国的10倍、100倍。”

  错误一:郎咸平把抢劫当成了效率

  假设郎先生在街上卖衣服,A顾客过来后,和郎先生讨价还价,磨了半个小时,最后双方谈不拢,买卖没做成。然后我又过去了,拿着枪指着郎先生的脑袋,5秒钟就把衣服拿走了。那么郎先生是不是认为后一笔“交易”的效率是前一笔的几百倍?是不是也该得到郎先生的鼓吹?按照郎先生的逻辑,以后哪天看到郎先生,如果你喜欢他戴的手表,可以问他10块钱卖不卖,如果他不卖,你一定不要和他讨价还价,因为这种方式在郎先生看来交易成本太高了,你直接抢过来就是,这就是郎先生提倡的方式。 


【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 】