【 第1页 第2页 第3页 】

网络中立原则的谬误

http://www.CRNTT.com   2010-08-18 10:51:36

将为带宽设立不同等级也视为“审查制度”    　　某些网络中立的支持者将电信公司对于网络带宽的控制视为审查制度。美国高级政策顾问安德鲁•麦克拉弗林（Andrew McLaughlin）在谷歌的官方公司博客上写道，公司认为“强制企业和消费者获得电话电缆公司的许可才能进行在线联络且必须为此付费其实有悖于网络的自由与创新本质。”但另一部分人却认为谷歌的观点是言过其实。关于言论自由的争论多少有些分散注意力之嫌，只要国家不对此进行审查，妨碍言论自由的问题就不存在。 　　※网络中立只是愿景，在商业上行不通 　　中立原则会抑制运营商对基础网络设施投资    　　作为过去几年中互联网最主要的投资与建设者，运营商需要应得的回报。从而能够将资金投入到网络基础设施的投资上，建设更好的硬件以及服务。这不仅能加快网络硬软件的升级换代速度，也在客观上降低了资费。美国反对网络中立的人就宣称，运营商不会封杀任何网站和服务，只是保留对“快速通道”的收费权，通过付费来确保更高的服务质量和更优质的网络内容。    　　充分竞争的市场不会对用户产生危害    　　有学者认为，在一个充分竞争条件下的市场，网络是否中立不会对用户产生危害。其理由是：当电信供应商架构新的网络以提供更高质量的服务时，如网络电话服务、影音下载、网络游戏、网站订阅或数字电视时，它同样要面临消费者的“挑剔”。如果某电信运营商不能吸引用户，或是因为阻隔了某些内容，或是因为提供的内容不受欢迎，用户会毫不犹豫地选择另外一家电信供应商的服务。不妨打个比方，有一家电信运营商要求博主额外付费，否则将阻止其流量，这种情形正是网络中立支持派最担心发生的。但该学者指出，在市场充分竞争环境下，博主完全会转投另外一家电信运营商。    　　中立原则造成新歧视    　　网络中立原则宣扬的无视流量，就是对接入点中立，相应的计费模式就是单一月租。它歧视了那些只需低带宽、或流量很低、或使用时间很少的用户，若改成按带宽收级差月租，就歧视了需要高带宽、但使用率很低的用户，若按流量收费，则歧视了爱看视频的高流量用户，若按时间收费，则歧视了流量很低、但长时间挂网的twitter和QQ客，若取消为实时通话而专设的语音信道，又歧视了爱煲电话粥的情侣们。

【 第1页 第2页 第3页 】