您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
看看西南联大和中央大学比什么

http://www.CRNTT.com   2010-07-28 09:23:41  


  中评社北京7月28日讯/随着高考录取结束,大家都松了一口气,以为今年围绕高考的各种议论也可随之告一段落了,但没想到北大和清华这两所在中国以善于制造各种新闻而闻名的“名校”再次掀起波澜。先是7月17日,北大率先声称在各省文理科头名考生中,除两成报考香港高校外,有六成多都被北大录取,故今年北大录取的高考状元数为全国第一。接着清华也不甘示弱,于19日也立即公布自己的“状元榜”,这一数量当然非北大能比,因为有九成省份的理科第一名和近三成省份的文科第一名填报清华,而且,这已经是连续四年的现象,故在“状元这点事”上,清华才是真正的“状元”。而这一状元数据上出现的明显矛盾虽然让老百姓笑掉了大牙,可两校却还都振振有词地认为自己的数据没有问题,并且都认为自己的统计方法或者标准才是正确的。

  而更可笑的是,复旦也不失时机地借北大和清华的这场高考状元之争“搏出位”,勇敢地加入了以高考录取分数炒作自己的闹剧之中。如复旦称其在今年高考录取分数的排名中位列第三,并像北大清华一样列出数据以证明自己乃当之无愧的“小三”,不仅如此,而且还说自己是不争状元的。这让曾教过广告创意的我深为佩服,这种“非可乐”的定位,曾是广告大师杰克.特劳特上个世纪80年代为使七喜汽水战胜可口可乐和百事可乐而想出的一个怪招。在我看来,如今的复旦就好比是七喜汽水,为了能当上“小三”,在清华和北大这两个著名的“可乐”面前厚着脸皮说自己是“非可乐”,其实并无本质不同,无非颜色相异而已,说到底还是碳酸饮料。 


【 第1页 第2页 第3页 】