【 第1页 第2页 第3页 】

你还放心把文物捐给国家吗？

http://www.CRNTT.com   2010-07-06 09:38:07

你还放心把文物交给政府保管吗？ 　　◎10年以来，咸阳政协都在打酱油　　 　　咸阳市政协在长达10年左右的时间里，对卓登先生的询问不予答理，好像这是无须理会的纠缠，或者是“你给文物我办户口”的交易完成后不该再有的取闹。 　　在媒体公开此事之后，咸阳市政协是否表示了对这批价值数千万元的文物失散承担责任呢？没有。咸阳市政协是否会追查这些文物保管不善的责任呢？也没有。咸阳市政协只是通报了情况，没有表示任何态度。 　　如果说有态度，那就是尽管近10年来一直是卓登先生在询问这批文物的下落，但当他们要通报这些文物的情况时，不通知卓登先生出席，而且在卓登先生闻讯而至时，还要求他“配合政协的工作，离开会场”。 　　◎请给一个相信“通报”的理由　　 　　不仅如此，捐赠人还曝出了另外一个内幕，这就是自己当初捐赠的于右任书法作品等文物并不止122件，而是131件，还有9件文物去向不明。 　　而当记者试图就卓登反映的这一问题向咸阳市政协秘书长田晓东进行核实时，却遭到了对方的婉拒。咸阳市政协与市公安局的通报人员也一概不予回应，仅表示“以通报内容为准”。 　　谁能保证你的这个“通报”不是“胡报”？王顾左右而言他，又凭什么相信你的“通报”？ 　　◎谁要“对捐赠人负责”？　　 　　扑朔迷离的文物失踪过程及其“去向”，原本就像是一个荒诞不经的笑话。此时，称“历史原因”造成的文物“外借”或私人“保管”，不同于“所谓私分”，自然无法服人。退一万步说，即使此番调查真的体现了“对历史负责、对文物负责”，难道就不觉得还缺少些什么吗——为什么没有人强调要“对捐赠人负责”？ 　　捐赠者近十年来屡次要求查看未果，时至今日才发现文物早已瓜分殆尽，似乎没有人觉得应该对他负责。哪怕你全盘奉上了自己最宝贵的财产，转过头却可能被人一脚踢开――对于捐赠者来说，最尴尬而可怕的遭遇莫过于此。只是，当看到这部荒诞连续剧之后，人们还会放心把文物交给国家保管吗？（来源；搜狐论座）

【 第1页 第2页 第3页 】