您的位置:首页 ->> 台湾论衡 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
精英移民潮凸显中国软实力的不足

http://www.CRNTT.com   2010-06-10 10:49:36  


追根溯源,中国中坚阶层的流失,显露出的是“软实力”的不足
  中评社北京6月10日讯/要想留住精英人才,关键在于留住他们的心,根本在于共建一个公平、正义、诚信、法制的生存环境。只有“软实力”强大了,一个社会、一个国家才会有持久的生命力和远大的发展前途…中国要想留住精英人才,阻止中坚阶层的集体流失,必须改观孱弱的“软实力”,缔造一个成熟,包容,有向心力,凝聚力,吸引力的和谐社会。光明网《光明观察》近日刊发评论员侯金亮的文章“精英移民潮凸显中国软实力的不足”,其内容如下:

   邓小平曾提出,让一部分人、一部分地区先富起来,先富带动后富,最终达到共同富裕的政策。改革开放以来,确实有一部分人和地区富起来了,且是大富。中国富豪榜的门槛年年提升,富豪总数也是坐二望一。一些富裕的地区,如上海、深圳等地,不论是人均收入还是生活水准,已经赶超发达国家。熟料,让一部分人先富起来, 
这部分人却移民了。 

  二十一世纪的头十年是中国经济飞速发展的时期,城市化至今仍如火如荼,过去十年也是中国社会各路精英豪杰辈出的时期。很多人搭上了中国经济社会发展的顺风车,迅速崛起,踏入令人欣羡的精英阶层。然而,就是这些财富精英和知识精英,成为当前移民潮的主力军。显然,中国经济的高速发展和巨大的潜力对他们失去了吸引力。他们义无反顾的离去,让我们看到,中国不仅向世界输出鞋和袜子,还输出最宝贵的人才和财富,捎带着的可能还有中国社会未来发展的希望。 

  其实,自中国打开对外开放的大门以来,人才的流失就没有停止过。中国是世界上最大的移民输出国,也是最大的精英输出国。按照2007年的统计数据,自1978年以来,有106万中国学生留学海外,仅27.5万人回国。流出海外的78.5万青年才俊,相当于30所北大、30所清华的所有在校本科生。更让人惊愕的是,中国发展的速度越快,整体经济实力不断增强,甚至有专家说在未来20年内,中国的经济总量就会超过美国,就在这形势一片大好的语境下,移民的精英反而越多了。 

  中国的精英们,尤其是财富精英,本身就是政策的受益者。他们社会地位的爬升与财富的积累,是建立在数亿底层劳动者辛勤劳动的基础之上的。中国经济的发展某种程度上是以牺牲一部分人的权利为代价的。正是那些远离家乡的农民工在城市里拼命的打拼,拿着微薄的收入,承受着远离亲人的孤独,才有中国制造在世界市场上的所向披靡,才让美欧国家闻风丧胆,才为中国赢得了“世界工厂”的美誉。同时,他们家乡赖以生存的的土地可能被低价强制征用。因而,那些完成积累的精英们的坦然离去,让我们看到了社会责任在精英眼中的分量是何其的渺小。 

  当然,我们不能把板子都打在精英们的身上。追根溯源,中国中坚阶层的流失,显露出的是“软实力”的不足。 

  20世纪90年代初,美国哈佛大学教授约瑟夫.奈提出“软实力”的概念。不到20年的时间里,这个概念获得如此大的影响,可见它道出了某个十分重要的部分。就一个国家来说,一般“硬实力”是指支配性实力,包括基本资源(如土地面积、人口、自然资源)、军事力量、经济力量和科技力量等;而“软实力”则体现为国家的凝聚力、文化被普遍认同的程度和参与国际机构的程度等。另外,“软实力”还被表述为“导向力”、“吸引力”和“效仿力”。中国本来就地大物博,人口多,随着这几十年的发展,“硬实力”可谓有了质的飞跃。可是,我们必须清楚,“硬实力”的提高非但没有提高“软实力”,反而削弱了“软实力”。 

  中国的基尼系数已经高达0.5,这意味着中国的贫富悬殊已达危险阶段。那部分先富起来的人,若移民海外,不带动后富,贫富差距还会进一步拉大。中国社会已经进入矛盾多发期和凸显期,群体性事件不断增多,社会公平遭遇挑战,社会陷入了“越维越不稳”的境地,社会风险也随之进一步加大。不断发生的矿难,恶性拆迁事件,校园血案,毒奶粉,毒疫苗,泡沫化的楼市,难以根治的腐败……都在吞噬着社会的凝聚力和政府的公信力,社会各阶层难以达成一致共识,已经出现分裂态势。  


【 第1页 第2页 第3页 】