【 第1页 第2页 第3页 】

法国经验：公众最信任民间组织

http://www.CRNTT.com   2010-04-25 09:36:21

这些出现在法国首都巴黎市内圣马丁运河边红色帐篷是一个民间组织17日晚一夜之间搭建起来的，以期引起人们对无家可归者的关注，促使有关方面为无家可归者制订长期住房解决方案。 　　中评社北京4月25日讯／“在西方社会有一个现象，民间组织越来越具有影响力，而公众对国家和科学的信任度越来越低……”南方网今天登载李曼知的文章“法国经验：公众最信任民间组织”，内容如下： 社会一旦被摧毁就很难恢复 　　法国有点像中国，所有的公益管理和公益事业都被认为只有国家才是它的所有者，国家是它们唯一的载体。这种国家掌管一切的现象有其历史渊源。在欧洲，法国有过贵族制度，我们今天叫做NGO这种组织，当时都是由贵族和教会去做的，而不是国王去做。等到这个机制消除以后，贵族和教会也没有势力了，后来就产生一些民间组织，他们被看成公共机构的一个外围，这点和中国相似。其他一些欧洲国家，如英国、瑞典、德国等，没有发生像法国大革命这样的事，贵族没有被打倒，宗教也没有铲除乾净，情况就很不一样。只有在法国，革命是特别彻底的，所以一下子国家就把属于民间的这些机构掌管起来，在其他国家仍然是以前传承下来的组织在起作用，国家不需要把他们放进国家的机制下。 　　在法国大革命发生之后，摧毁是很致命的行为。一个社会的摧毁就好像一个人的四肢被砍断了，一个残疾人是很难再恢复的。但是不是完全不能修正呢？还不至于那么悲观。比如，当苏联解体以后，整个社会就没有了依托。而它的邻国，如波兰等，这些国家传统的社会机制就很多，比较健全，包括教会在内。当柏林墙倒塌的时候，以一种出人意料的速度，整个社会的机制就建立起来了。一些有价值的、传统的能力其实是潜藏在社会里面的，还会被唤醒。再来看法国，法国从来没有过集权制，政治形态是代议制，尽管有过法国大革命的破坏，但没有破坏得那么严重。即便在19世纪时，我们也能看到有很多关于妇女权利、工人权利的斗争和运动，当时组织这些运动的协会，还不是现代意义上的NGO.

【 第1页 第2页 第3页 】