“双英辩” 应讲清“台湾出路”

http://www.CRNTT.com   2010-04-09 10:23:17

马英九和蔡英文直接对阵，很多人都在期待。 　　中评社台北4月9日讯／“马英九与蔡英文主席的ＥＣＦＡ辩论，与其说，会影响ＥＣＦＡ的进程，不如说，反倒是朝野两大政党，对‘台湾出路’的一次历史性对话，以及蓝绿阵营对海峡两岸关系一次路线分歧的总说明。既然是政党竞争，双方不逃避敏感争议，勇敢为自己主张扛起责任，绝对好事一桩。”《中国时报》今天登出作家蔡诗萍的文章“双英辩两党应讲清楚‘台湾出路’”文章内容如下：　　 　　首先，ＥＣＦＡ之争，非关台湾“主权”，这点国民党不必胆怯、心虚，民进党也不能老唱卖台老调，而不奏新曲。理由很简单，民进党在“中央”执政过，首度政党轮替让民进党当家做主过，同样，国民党能回锅亦经民意的洗礼，平平是选票一张张选出来的“总统”，投出来的政权，没有谁比谁更本土、没有谁不代表台湾“主权”！这一点，国民党只要站稳立场，何须惧怕挑战！ 　　相对的，民进党一路反中，举凡陈云林来台的冲突，到ＥＣＦＡ协商的闹场，再到上海市长来台后如影随形的抗议，这一路反对的印象，都使得民进党原本质疑ＥＣＦＡ政策之不利面，所具有的正当性，跟着蒙上一味反对的色彩。因此，蔡英文必须在双英辩论中，对民众交待：如何带台湾走出中国壮大的阴影？民进党执政八年，在锁国路线下，滞碍台湾商机的过往，又如何在反ＥＣＦＡ的前提下，公开给一个明朗前景？ 　　马英九要辩论，就该知道，辩论是两面刃，正方固然力陈政策该走的理由，反方又何尝不挑剔政策负面的因素？在利弊得失之间，国民党做为执政党，就要明确告诉人民，“利”大在哪？“弊”虽小又影响在哪？重视转型正义的社会，不会因弊小而不顾，亦不致因利大而颟顸行事。把利弊得失讲清楚、说明白，是执政者的责任。 　　双英辩论ＥＣＦＡ，套句西方谚语：朝野都不该“赢了战役（abattle）而输了战争（awar）”。ＥＣＦＡ做为一项政策，辩论会有当下的输赢，但ＥＣＦＡ背后意味的两岸关系走向何方？以及台湾产经政策的下一个盛世在哪？无疑才是重点，亦是马英九或蔡英文，证明自己是否为带领台湾走出困局之新领袖的指标。 　　朝野政党共通的通病，是相互缠斗太久，都靠对方的犯错，来制造自己赢的机会，可是连番缠斗下，台湾整体却并未真的得到“赢的契机”，反导致朝野双方都懒于认真思索台湾的“新未来”。这“新”字，便在无论统独或维持现状，都该有一套建设台湾的新论述，让民众知道在该党、在该领袖的带领下，台湾可有怎样的前景，人民可过怎样的生活？ 　　民进党荒废了八年执政，如今必须告诉人民，不走国民党的两岸松绑、加强两岸经贸密合，那该走哪条路？“反对有理”，只在一个前提下有意义，那就是反对者有对策可供选择。国民党再获执政机会，更应勇敢告诉人民，ＥＣＦＡ之后，两岸关系如何维持紧密却又有台湾主体性的空间？尤其，马英九的治国蓝图，是否该趁这辩论之一役，趁这任期的过半，讲清楚说明白，一解民调低迷的困境！