反对派玩要挟 政治大冒险

http://www.CRNTT.com   2009-11-25 10:46:23

反对派议员闹得沸沸扬扬，其实是色厉内荏。 　　中评社香港11月25日讯／法学博士宋小庄今天在《文汇报》登出文章“政治草裙舞跳不得”，作者表示：香港反对派“视中央的善意为软弱，视中央的让步为胆怯。对两年前得到的普选时间表又嫌不过瘾，还要提前实现双普选，不但威胁要否决，而且先以‘五区总辞’施压，制造所谓变相公投效应。”“这样的举动，恐是弄巧反拙了”；“弄得不好，变成唱《霸王别姬》戏了。”文章内容如下： 　　报载“泛民派”不满政改方向，再提“五区总辞”。这使笔者想起了夏威夷草裙舞。在香港，“跳草裙舞”拿来比喻打工仔以辞职要挟老板企图加薪升职搵着数。香港的上班一族不少人都玩过这个游戏，所以“五区总辞”之心，可谓路人皆知。  　　对打工仔“跳草裙舞”，香港持宽容的态度。打工仔打工，无非是搵两餐。增加额外收入，可以养家餬口；人望高处，指望升职，也是人之常情。如公司用得“跳草裙舞”者，老板自然要以升职加薪挽留“人才”。如公司用不他们，他们也可以另谋高就，择木而栖。  　　　“五区总辞”是回归后最大的政治冒险  　　然而，“泛民派”跳草裙舞，与扭拧式草裙舞是两码事。一般的草裙舞只是个人行为，诉求也极为简单，成固佳，败也无妨。但“五区总辞”的草裙舞却具有政治性，矛头直接指向2007年12月29日全国人大常委会的决定，指向行使国家立法权的全国人大常委会，是香港回归以来反对“一国两制”和香港基本法的最大的冒险行动。这样的草裙舞跳不得。弄得不好，变成唱《霸王别姬》戏了。  　　原因很简单，从香港基本法第45条、第68条的文意解释看，最终实现双普选的时间应当是在“一国两制”五十年期间的中后期，显然不是前期。但既然行政长官提交报告，香港市民也有这样的意愿，全国人大常委会于2007年年底将最终实现双普选的时间提前到“一国两制”的中段之前。该决定得到全港市民包括“泛民派”的认同。当时“泛民派”也还满意，并没有提出反对上述决定的其他诉求。“泛民派”还以为当年捆绑否决五号报告书要求普选时间表的要挟成功了。现在要再来一次更厉害的。  　　从道理上说，这是中央以德报怨，释出善意，并不是害怕“泛民派”的恐吓。但“泛民派”又人心不足，对2005年10月捆绑否决已经得到的诉求又不满意了，索求无度，贪得无厌，得陇望蜀，得寸进尺。视中央的善意为软弱，视中央的让步为胆怯。对两年前得到的普选时间表又嫌不过瘾，还要提前实现双普选，不但威胁要否决，而且先以“五区总辞”施压，制造所谓变相公投效应。  　　　　　　人大决定岂能挑战  　　这样的举动，恐是弄巧反拙了。根据宪法授予的职权，全国人大常委会行使国家立法权，全国人大常委会作出的决定相当于全国性法律，岂能说改就改。新中国成立以来60年的历史表明，代表全国人民行使国家主权的中央国家权力机关还不曾屈服于任何外部势力的压力，更不用说少数几名议员辞职的恐吓了。  　　记得当年“末代港督”彭定康提出“三违反”的政改方案，中英经过十七轮谈判没有结果，彭定康硬要违反基本法，推出1995年选举条例的立法。1994年8月31日全国人大常委会就断然作出港英最后一届立法局、市政局和区域市政局、区议会于1997年6月30日终止的决定。香港的“直通车”脱轨了，但责任在英方。  　　现在“泛民派”要2012年双普选或要路线图，实际上就是要全国人大常委会变更两年前的决定。国家的决定是庄严严肃的，岂能因为几个地方性议员吵闹就作废。“五区总辞”也好，“泛民”全部议员总辞也罢，都不可能变更全国人大常委会当年顺应民情包括“泛民派”诉求的决定。“泛民派”议员所做的，最多就是否决目前尚在谘询的方向性方案，但这样做，他们要为政改原地踏步、未能推进民主进程负责。