|
欧美各有小算盘,峰会成果能落实吗? |
中评社北京4月9日讯/复旦大学经济学院副院长、金融学教授孙立坚今天在《人民日报海外版》发表文章,评析“G20峰会成果能落到实处吗?” 文章内容如下:
G20伦敦峰会在人们对它高度的关注和热烈的期盼中落下了帷幕。从会后公布的正式公告中,我们注意到了它的内容比几个月前华盛顿时候的内容要丰满了很多。用主办方英国首相布朗的话说,会议开得十分成功,“一个世界新秩序正在显现”。但是,在我看来,这次峰会更多的是平衡了各方利益,除了对国际货币基金组织的增资计划和创立一家全新的金融稳定委员会的方案比较务实外,其他内容都还停留在一些有建设性的“救市”理念上,所以,这次峰会后,需要各国政府进一步加强相互间的对话和利益协调,把纲领性的“救市”理念转变成切实有效的实施方案。我们应该弄清G20峰会公告中的建议在实施过程中可能遇到的挑战,这有利于我国与其他国家进一步开展有效的沟通及高质量的合作。
首先,美国政府一直主张,恢复金融机构借贷能力是推动当前实体经济发展的关键因素,在市场缺乏信心和造血能力的情况下,各国政府都要加大财政支出力度和货币政策的流动性供给能力,缓解因缺乏流动性所产生的巨大经济运行成本。虽然,这一主张得到了大家的认可,幷成为大家的共识写进了伦敦峰会公告中,但是,美国作为世界货币美元的发行主体,它的货币政策如果仅仅注意到自身国家金融机构和企业集团的流动性问题,而不顾美元疲软走势或美国国债收益率的下挫对其他国家产生严重的负面影响,那么,长期下去世界各国的宏观政策就很难与美国政府保持一致。结果,美国政府的“救市”效果就会大打折扣。另一方面,欧洲国家由于刺激经济的手段无法做到像美国这样统一,于是,国际资本利用这样的政策差异会寻找套利的空间,其结果也会干扰世界经济的正常复苏。
|