回应“胡六点” 台湾整体都要面对

http://www.CRNTT.com   2009-01-05 10:43:15

胡锦涛对台新思维拓展两岸和平发展空间，台湾应当认真思考与回应。 　　中评社香港1月5日讯／台湾《中国时报》今天发表顾尔德的文章“如何回应胡六点”。文章认为“如何回应‘胡六点’，并不只马政府的问题，而是台湾整体要面对的。”“否则，北京一再出招，将成为一再弱化台湾内部的精神武器。”文章内容如下：   　　“总统府”对于“胡六点”尚未明确回应，仅由发言人称许“中共的对台政策在胡锦涛先生领导下展现了新思维与务实作风”。“陆委会”副主委高孔廉则把六点纲领的重点引导到第二点的经济合作；“经济部长”尹启铭则称，两岸经济合作协定，是符合WTO精神的自由贸易协定。现阶段台湾方面显然只想停留在“WTO架构下的经济合作”。因为在未厘清对方政治动机前，触及“政治关系探讨”或“军事安全互信机制”，对台湾内部是棘手的。  　　　胡已出招，台湾如何适切的回应，在于台湾体察到“胡锦涛的新思维”到底是什么？  　　　“一个中国”原则是北京一直坚持的。三十年前发表的《告台湾同胞书》这篇“抒情文”中，强调台湾同胞“认同回归”祖国。“认同回归”的说法，也等于向国民党这个内战失败者“招降纳叛”，两岸被界定为极不平等的关系。一九九三年与二○○○年的《台湾问题白皮书》，则花很长篇幅说明台湾问题的历史成因，包括“国民党发动内战”、“美国政府的责任”，其结论就是中华人民共和国代表中国，“中华民国”“只是中国领土上一个地方当局”。  　　在两次白皮书中间，江泽民于九五年发表“江八点”，一度把姿态放低，希望双方两岸在“一个中国”原则下谈判结束敌对状态，实现和平统一，而“政治谈判的名义、地点、方式等问题，只要早日进行平等协商，总可找出双方都可以接受解决的办法。”  　　“胡六点”的三段提法是：“一个中国”原则；“大陆和台湾是中国内战遗留并延续的政治对立”；“两岸复归统一，不是主权和领土再造，而是结束政治对立”。这种提法产生模糊的想像空间：若为内战留下的政治对立，两岸是否为两个政权之间的平等谈判？学者邵宗海即有这种解读，认为这可能“暗示北京可能接受一九四九年“中华民国”当时存在的事实”。  　　胡锦涛虽然呼吁民进党参与协商，但即使民进党放弃台独，“内战遗留并延续的政治对立”的提法，还是难让一个台湾本土政党接受并参与协商。除非，两岸谈判是两个政权的协商，而民进党是代表台湾的“中华民国”政权的一份子。  　　必须注意，第二份白皮书发表时依然是江泽民当权。第二份白皮书否定两岸政权的平等，等于否定了“江八点”中“什么都可以谈”的平等协商。如今，若北京无法更明确地宣示两岸政权的平等地位，台湾很难确定胡锦涛这种模糊召唤，是否会被后续更强硬的界定两岸关系的文件给否定掉。更何况，胡锦涛在讲稿中已明确指出《反分裂“国家”法》把解决台湾问题的大政方针法律化。  　　如何准确理解“胡六点”涉及到如何理解北京的最终目的。较乐观的看法是，北京当局只在乎“一个中国”这顶帽子，只要台湾愿戴上它，什么都好谈，包括加入国际组织、台湾百分百政治自治；另一种解读是，若中华人民共和国未能提供明确法律保障，例如在“宪法”上实施邦联制，台湾随便戴上“一中”帽子，完全没保障。  　　如何回应“胡六点”，并不只马政府的问题，而是台湾整体要面对的。台湾朝野之间，以及民进党内部，能否正面对待“中国因素”，在维系台湾“民主政体”自主性的原则下，对中国政策取得基本共识。否则，北京一再出招，将成为一再弱化台湾内部的精神武器。