您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 】 
中评智库:美式民主陷伊拉克入乱局

http://www.CRNTT.com   2023-02-06 00:02:30  


美式民主没有改善伊拉克民众的生活
  中评社香港2月6日电/浙江大学助理研究员张林刚博士在中评智库基金会主办的《中国评论》月刊1月号发表专文《“美式民主”令伊拉克深陷政治乱局》,作者认为:以美国为首的多国部队推翻萨达姆政权之后,在伊拉克建立了三权分立的政治架构,形成了一套独具特色的依据教派分配权力的政治配额制度。这种特殊的政治制度,不仅没有弥合裂痕,达致共识,而且蕴含着分裂的制度基因,使各个教派、族群和部族龃龉不断、歧见难解,资本和财富向特权阶层汇聚,形成了赢家通吃的利益集团。权贵资本主义猖獗,滥权腐败肆虐,贫富差距悬殊,民众生活每况愈下。教派主义、民族主义、分离主义、部族主义和极端主义蔚然成风,身份政治异军突起,官僚科层体系的判断力、领悟力和执行力大幅下降,基于族群、宗教、教派和部族等不同身份的矛盾和冲突愈演愈烈,伊拉克国家治理和治理能力现代化遭遇前所未有的挑战,政治生态急剧恶化,俨然一个乔姆斯基(Noam Chomsky)所谓的“民主的失败国家”。伊拉克民主因有效性与合法性的双重匮乏而徒有其表,“金玉其外,败絮其中”,对伊拉克的国家政权建设和现代化转型产生严重不良影响。对于处于转型中的发展中国家来说,具有重要的参考与借鉴意义,其经验教训值得认真对待。文章内容如下:
 
  一、伊拉克民主与底线共识

  2003年美国以莫须有的“罪名”推翻萨达姆(Saddam Hussein)政权,伊拉克复兴社会党垮台。战争结束之后,美国开始摒弃新保守主义的理念和行动,回归现实主义,依据伊拉克社会现实,搭建了美式民主的政治框架,基本形成了一个什叶派任总理、库尔德人任总统、逊尼派任议长的政治配额制度,按照教派和族群平均分配权力,试图利用各教派之间的相互制衡,防范权力高度集中和垄断,维持和保障美式民主的有效运行,在中东地区树立一个“民主典范”。

  一般来说,伊拉克政治势力大致可以分为什叶派、逊尼派和库尔德人,三派在美式民主框架下,分享政治权力,相互制约、相互合作,形成政治力量的纳什均衡,共同维护宪政民主的基本架构。这本是一个不错的政治设计。但以美国为首的政治设计者忽视了民主不仅是个人透过自由、公开、公平、公正的定期投票选举产生政治精英,而且是依据共同认可的规则体系,通过理性沟通、协调分歧、达成共识来解决或暂时解决冲突的社会调节过程。一致共识是民主政体有效运转的前提。没有共识,民主就无法运转。同时,民主和共识也是相互影响、相互依赖的。没有共识的民主,是无力的,是空洞的;没有民主的共识,则可能成为多数人侵犯少数人自由和权利的工具,而变得日益僵化、机械化,成为托克维尔(Tocqueville)口中“多数人的暴政”。 


【 第1页 第2页 第3页 】