【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】

中评智库：美全球民主联盟剑指何方

http://www.CRNTT.com   2021-03-20 00:04:42

其一，美国投入了财力，提供了安全保障及相关优待安排，大西洋两岸的盟友关系是其他普通国家关系所难以比拟的。 　　其二，美国与盟友之间尽管也有分歧和矛盾，但曾经携手度过了艰难岁月，甚至经历过“鲜血凝成的友谊”。战后很多盟国的政府甚至就是美国所扶植起来的。这种历史的惯性所带来的趋势不容忽视。 　　其三，美欧具有相同的价值理念。美国和绝大多数盟国的价值理念是相同或类似的，推崇西方自由主义民主价值观，政治制度和价值理念乃至生活方式都比较相近，相互认可度高。这有助于强化美国的同盟体系。 　　其四，作为霸权国家，美国具有强大的号召力和动员力，“头羊效应”显而易见。正是基于上述三项因素，美国才建立起强大的同盟体系，成为其霸权的主要支柱。反过来，美国的综合国力至今没有任何其他国家能够匹敌。即便个别盟友或伙伴有不满情绪，但也不会轻易带头去挑战美国，因为那样风险性很大。美国可以凭藉强大的实力，可以软硬兼施，稳住队伍。 　　其五，西方国家有了危机感，因此有意“抱团取暖”。现有的国际秩序是西方资本主义国家所主导建立起来的。面对发展中国家，尤其是中国这样一个东方共产主义大国的快速崛起，西方国家内心深处还是有排斥的。毫无疑问，这种“全球民主联盟”带有浓厚的意识形态色彩。这是以价值理念和意识形态为取向的新联盟，意在维护西方所主导的国际秩序。某种程度上，与其说是一种霸权心态的产物，不如说是一种不自信的表现。 　　大西洋两岸的关系也会时不时出现矛盾，发生争吵，但至今并不足以让美国的同盟体系分崩离析。随着综合实力的相对衰落，美国越来越要求盟友和伙伴承担更多的安全防务。与此相对应，美国的盟国们也变得越来越自主独立，因此也会根据自身的利益评估来做出政策抉择。比如，欧盟不顾美国的强烈反对也要与中国达成投资协定，就是经过了七年的反复观望琢磨和深思熟虑而做出的决断。这是一种务实的利益选择，但这并不意味着价值理念上对中国的认可。 　　就“全球民主峰会”参会范围而言，民主十国（D10）参会是基础，然后在此基础上适当增加欧盟国家或整体吸纳欧盟，兼顾美国在各个地区如中东、拉美、非洲和东南亚的伙伴参加这个峰会。如果参会国家太少，既缺乏代表性，也很难发挥影响力。 　　受邀国家名单将被认作是拜登政府决定要亲近或疏离哪些国家的重要标准。无论峰会在何时举行，中国、俄罗斯、伊朗和朝鲜等国几乎可以肯定不会受邀。相反，这次峰会将可能讨论如何在网络和科技领域反制中国和俄罗斯。不仅如此，美国一些非政府组织（如“国际共和研究所”）和政客呼吁拜登政府邀请台湾参加民主峰会。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 】