您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
中评智库:熊玠论香港回归后动乱不停缘由

http://www.CRNTT.com   2017-07-15 00:15:35  


 
  如果港英时代的“社团条例”没有被英国人临行前废止,目前香港的特首就可以援用该法而将“里通外国”的组织定为非法组织。

  说起香港动乱的外来干涉因素,有人还怀疑台独分子插手。其动机是要“证明”“一国两制”在香港行不通,并以此来说服台湾人民拒绝“一国两制”挪到台湾地区施行。虽然对此难以查证,但有分析家指出香港的“占中运动”于2014爆发的时候,正好是台湾的地方选举发生前两个月。这位分析家认为,那个“巧合”的时效,帮助了台湾的民进党在选民中间鼓吹“抛弃(执政的)国民党”的号召。因此在台湾开始刮起了一股“反国民党”的歪风。另一则,是国民党于地方选举败选后,党内起了信心丧失的状态。导致了2016一月的大选,将民进党送进台湾的总统府③。

  回归后香港经济动向与“一国两制”有无关系?

  反对北京的人以及反对香港回归的人, 就像英国人临行之前的留言一样,都把香港经济之兴旺与否,强加诸香港回归后的“一国两制”之功过。特别是在1997-1999亚洲金融风暴以后的香港经济一时不振,他们更是有机可乘地怪罪中国。我们且先看几个数据再来置评。

  首先,在香港回归后的头15年(1997-2012)中,香港经济增长的总和是34.06%。折成每年的增长率,应是平均每年2.27%。这个增长率,不但是亚洲四小龙之尾,而且连印度与忧患中的日本都不如。

  数据并不告诉我们其理由何在。我想这个现象,应该如此看:(1)按照回归前的数据,香港对外贸易,有28%是与中国大陆的。而在回归之后,这一部分则须要从香港的“对外”贸易减除,因为它已是国内贸易。(2)另外一点,在回归以前香港的对外贸易,有一大部分是中国大陆的外销物品途径香港的转运(譬如运去台的产物)。而在回归以后,这一部分则重新算作是“中国”的外销,而不是香港的了。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】