【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】

中评深度专访：许桢论特首选举关键

http://www.CRNTT.com   2017-03-21 00:07:47

许桢认为，目前香港社会对中央在香港事务方面的一些决定不容易理解，甚至在很长一段时间内都不明白：为什么中央这样决定就是最好的选择，但是这不代表有人可以因此扭曲中央所作决定的初衷，要解决这一落差——这也是“一国两制”的奥妙所在——就是要思考如何强化香港市民和中央之间的沟通效果，而非从一开始就假设中央的决定怀有恶意的初衷，如果继续在毫无根据的情况下散播这些论调，不仅无益于整合香港社会，更严重的问题是，这种做法很深地伤害、破坏了中央和香港普罗大众之间的信任，会对香港社会造成更大的撕裂。 　　“而且有趣的是，散播这些论调的人士，无论有否参选，他们同时也很喜欢指责中央驻港机构在选举当中所谓的‘过度干预’。”许桢反问，这些人一边散播“两个中央”论，说自己背后的“中央”比别人的“中央”大，另一边以别人的“中央”较小为由，认为别人不应干预香港本地的选举，那这些人又是否期望所谓较大的“中央”去干预香港本地的选举？ 　　许桢指，这一论述在逻辑不通之余，也会令人看破手脚，即这些人所谓的尊重香港社会的民意，或者所谓的中央驻港机构不应过度参与香港事务等，原来都只是希望国家领导人指点他们所支持的某一些人士得到权位，这些论调不一定与他们希望得益的某一些人士直接相关，但若这些人士的支持者继续这些动作，效果上必定会适得其反。 　　除此之外，许桢特别提醒说，从整合建制派内部两大版块的角度，外界不应低估传统亲中力量对曾俊华的抗拒或者信任不足，另一方面亦不能高估整体商界，即不止于个别大家族的商界对曾俊华的支持，而这从最终曾俊华所获的建制派提名数量就可有所观察。 　　与建制派多个界别的选委均有接触和互相了解的许桢还透露，曾俊华与无政党背景、不活跃于区议会和立法会平台的传统左派和亲中力量选委，实际上彼此之间素来并无太多互动机会，互相之间的了解亦较少，尽管了解不多不一定代表不信任，但是在选举中，不投给某一候选人是道理，投给某一候选人则需要由彼此情感联系所延伸而来的热情和冲动。 　　据许桢在多个行政长官参选人与选委会面交流场合的亲身观察，无论是叶刘淑仪还是林郑月娥，都与传统左派和亲中力量有较热络的互动，值得一提的是，这种互动的内容，有很多都关于他们彼此之间过往互动的历史和故事。 　　许桢进一步循这一角度分析说，曾俊华或其部分支持者，在政治判断上都误以为中央或一些中央驻港机构的态度，能够直接决定传统左派和亲中力量选委的提名和投票意向。许桢认为，从叶刘淑仪和林郑月娥与这些选委的互动过程可以观察到，这些选委其实有自己的一套政治逻辑，而在中央希望整合建制派的大背景下，这种政治逻辑更会反过来影响中央对行政长官人选的取舍。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 】