【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

傅崐成答中评：仲裁给南海带来恶劣影响

http://www.CRNTT.com   2016-07-14 00:15:58

中评社记者：如果未来其他南海相关国家也效仿菲律宾提交新的对中国的仲裁案，从国际法的角度看中国应如何处理？ 　 　　傅崐成：涉及到南海的争端，只要与海洋划界、领土主权、军事冲突或历史性权利这四个因素有关联，仲裁庭自始就没有管辖权。现在的这个仲裁庭滥用管辖权是违法的，同样未来的仲裁庭也不会合法。因此，我们要看将来其他国家提交的到底是什么样的案子？要强调的是中国从来都不反对国际仲裁，也不反对国际诉讼，事实上中国在国际经济相关的很多争端中，都主动或被动地展开了国际诉讼和国际仲裁。但即使是国际法院的强制管辖，也规定必须要主权国家事先以书面声明接受才能进行。在这种情况之下，今天的仲裁庭只看《联合国海洋法公约》288条的基本原则，而故意忽视298条的例外规定，自认为有管辖权，是严重的扩权和对《联合国海洋法公约》的扭曲，我觉得我们绝对不能接受。将来如果有其他国家效仿的话，如果同样涉及海洋划界、领土主权、军事冲突或历史性权利这四个因素，中国肯定会坚持国际法的真理，正当地拒绝参与，拒绝接受。 　　台湾想保住在太平岛权利　必须与中国历史挂钩 　　中评社记者：昨天台湾方面也发表了对于南海仲裁案不接受的立场，但与大陆的表态在一些细节上不相同。比如表示其享有国际法及海洋法上之权利，而并未提及历史性权力也没有提及U型线；台湾方面主张南海争议应通过多边协商解决，而非大陆所提出的双边协商。您认为台湾方面为何做出如此表述？对于中国大陆解决南海争议有何影响？在南海问题上两岸是否有合作的可能？ 　　傅崐成：两岸在南海上绝对有很大的合作空间，因为这是我们共同的祖先留下来的权利。中国包括台湾在太平岛及其他南沙岛礁上的权利来源不是自然天赋，不是割让，也不是因为买卖，更没有所谓的时效取得，我们唯一的权利来源就是我们祖先千百年来的先占取得。在历史上由于东亚季风的影响，中国东南沿海的先民们想不发现南海的这些岛礁，不利用这些岛礁，不管理这些岛礁都是不可能的，这也是自然力量的驱使。所以，因为我们在历史上先占取得了包括太平岛在内的诸多南海无人岛礁，至于那些别人已经先占的岛礁，中国从来没去主张过，这是我们和西方强权国家完全不同的地方。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】