【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】

中评智库：谢大宁析大选惨败后国民党去从

http://www.CRNTT.com   2016-03-04 00:12:49

惨败后的国民党在短时间内的可能变化 　　在上述简单的分析里，有几点是值得再提出来的，因为它们和国民党短时间内的可能变化将会密切相关。我以为要研判国民党短期内可能的发展，有几点是重要的:第一，国民党内的混战局面，以及为了表面和谐所采取的和稀泥的做法，所导致的支持群众之失望与冷漠。第二，目前党机器的形同瓦解。第三，国民党的路线不明，所导致的论述混乱。第四，整体政治结构，使国民党面临长期在野的困境。这几点势必导致国民党朝向某些方向发展。 　　我认为上述这几点，将很清楚告诉我们，因为国民党有可能将长期在野，使得国民党的表面和谐再也无法维系，民进党全面执政后，国民党的党产势必成为民进党清算的第一对象，使得国民党也失去维持表面和谐的所有资源，于是整个国民党恐怕将会进入一个解组的过程，特别是国民党已经再也没有具备支配力之资望的领导人，这就必然使得这个解组更快到来。 　　但我也必须说，这并不等于国民党将分裂，毋宁说它将进入一个“碎裂”的过程。这差别在哪里呢？我以为差别就在底下的党权争夺战中，失败的一方恐怕并没有自立门户的能力，但他所代表的路线将会被清除，让国民党的路线走向单一化，如此一来，无论如何国民党都势必将会某种程度地萎缩。而至于萎缩后的国民党将会走向何方，就端视谁夺取到党权来决定了。 　　如果我们暂时不以人的角度来看，二十几年来，国民党的两条路线之争，一直是很鲜明的。用一组比较鲜明耸动的概念来说的话，那就是“传统国民党”与“台湾国民党”的不同。当然，这两者的差别并不一定很好说清楚，它们一直是个动态的概念，之前新党之出走是如此，但留在党内的传统国民党和新党也未必全然一致，亲民党就是一个很好的例子。马英九所代表的，理论上说应该是传统国民党，但他也刻意地让自己走在两者中间，这就让这两者之间的面目有些模糊了。而这种刻意的模糊，让前一半的马英九取得了党内共主的地位，却也让后一半的马英九变成了众矢之的，这其实是很有趣的一件事。换言之，各种夹逼的力量让这种模糊的恐怖平衡，无法再用任何形式维系，因此某种程度的对决就势必无可避免。至于谁能够在这个过程胜出，除了取决于选举的操作外，也要看哪一方能够更清楚诠释出它路线的内容了。我现在无法预判何者将会胜出，只能就两方的胜负，来各自描绘他们可能的发展。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 】