【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

香港的难题在哪里？

http://www.CRNTT.com   2014-07-05 10:51:16

中评社北京7月5日讯／“回归后，香港难题多多，然最根本的难题是，陆港双方如何来对待香港的被整体政治‘移植’、这一香港之又一‘百年巨变’现实。”新加坡联合早报日前登载的姚选民文章《香港的难题在哪里？》如是说。详论如下：   　　周农建先生在《香港的难题》（载2014年6月24日《联合早报·言论》）一文中认为，香港的难题在于，大陆与香港两方关于香港未来政治道路具体运作问题上的“不合拍”：大陆当局希望香港未来政治道路的具体运作，能够受自己的影响或至少不能公然背离自己的政治意志；而香港民粹／政见人士则认为，香港未来政治道路的具体运作，应跟欧美政治道路越来越近，或至少应由香港人自己作主。 　　周先生在一定程度上抓住了香港政治方面的难题，但笔者不得不指出的是，周先生所涉及的难题在很大程度上是浅层次的，大陆与香港间之所以会出现回归后诸多“无头绪”问题，甚或当下僵持困局，是因为香港问题中，蕴有人们视而不见之更深层次的“顽疾”。 　　香港回归后，与大陆间“蜜月期”的结束，到“平淡期”或“争吵期”的浮现，印证了笔者一直以来所怀揣的忧虑：“一国两制”虽能及时“堵住”撒切尔夫人的嘴，解决香港回归问题，却难以解决香港回归后的持续繁荣问题。 　　一方面，为什么邓小平的“一国两制”能及时“堵住”撒切尔夫人的嘴，让她在中英香港问题的谈判上“哑巴吃黄连”呢？在邓小平看来，中国政府“保持香港现状”，维续既有的利益格局，中国给了英国政府“莫大的面子”，撒切尔夫人还有什么可说的吗？然而，“港人治港，高度自治”就意味着香港保持现状了吗？可能当时撒切尔夫人也会有这般疑虑。然而，这也只能是她的疑虑，因为证实疑虑需要时间，而香港问题谈判不可能给她时间。邓小平“一国两制”政治设计中的政治智慧就展现于此：即便香港回归后实行“一国两制”有问题，在中英关于香港问题的谈判中，撒切尔夫人无力将未能证实的疑虑说出口，因为中方谈判代表在形式逻辑上说通了，至于对不对，那是香港回归以后的事，英国政府那时已无资格过问此事了。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】