【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“检讨纪要”守旧降格 争论未息仍有后着

http://www.CRNTT.com   2014-01-10 09:07:33

表明上看，确实是值得苏贞昌自我陶醉的，因为好像是这份“对中政策检讨纪要”通篇贯串了他的个人意志。然而，仔细对比这份文件与第四次“中委会”后所公布的内容，则可初步得出苏贞昌其实是打了一场大败仗。首先，在文件的标题上，第四次“中委会”是决定，将在昨日第五次“中委会”通过《对中政策总结报告》的，直到昨日“中委会”开会之前还是此一口径。但结果“出笼”的却是《二零一四对中政策检讨纪要》。“总结报告”与“检讨报告”相差何其太远了，因为前者的位阶在党内文件中是较高级的，而且可以作为“草案”提交党代会审议表决，倘获得通过则是效力等同于“党纲”的党内最高文件，对全党具有拘束效力；而“检讨纪要”则只不过是一份党内会议的普通记录，并非是结论，也难以将之拿到党代会讨论，因而对全党并不具任何拘束力。此显示，在昨日的会议中，发生了一定程度的争论，并由于未能取得共识，而只能是以将此文件“降格”处理。 　　这对苏贞昌来说，真是情何以堪！因为除了是他的政治主张受到抵制之外，还因为在他的这个党主席任期内，竟然未能推出一个可与“党纲”具有等同地位的政治文件如“决议文”等，这个“检讨纪要”就连蔡英文的那个未有来得及提交党代会通过的《十年政纲》也不如。这就坐实了“马英九固然无能，苏贞昌更无能”的政坛议评。实际上，在马英九民调这么低之下，苏贞昌竟然无法将民进党的民调提升上去，完全颠覆了政党政治的惯例及规律，此前还以为是他的执行力有问题，但经昨日一役，原来他的论述能力同样也是“也也乌”。 　　其次，是在原来的标题中，并未加上“时间”元素的，倘是以此方式处理，这份文件就将是长期有效，直到通过新的与之有抵触的文件为止；而昨日最后“出笼”的文件，却是增加了一个“二零一四年”的时间限制，亦即只是在今年内有效，过了今年，即使是未有提出新的文件，也将自动失效。在全党都在期盼二零一六年那个拿回政权，党外人士包括对岸也正在密切注视民进党的“二零一六”前景之际，这种自行束缚的做法，令人感到不可思议。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】