【 第1页 第2页 】

伊核问题：半年之后怎么办？

http://www.CRNTT.com   2013-12-03 11:12:23

但这并不是说，奥巴马和克里为了青史留名，就一味让步。当然不是，如果那样弄不好会成为美国历史的笑柄。奥巴马和克里都很小心，克里谈到临时协议时，这不是基于信任的协议，而是基于“可确认”的协议，就是伊朗的每一步行动，都会得到“确认”。克里还提到前苏联总统戈尔巴乔夫的话，“信任但要确认”，而且他更重确认。 　　伊朗方面呢，也有达成永久协议的基础。伊朗不是朝鲜，西方外交官也这么认为。朝鲜退出核不扩散条约，已经拥有核武器，不定时地搞试射，炫耀武力，翻手为云覆手为雨，让外界瞠目结舌之余，也有些难以理解。但伊朗一直以来，都是说自己发展的和平核能。不错，伊朗有能力制造核武器，斯坦福大学有专家说，伊朗技术和设备离制造核武器只有“几个月或者几个星期”之遥，但就是美国情报界在去年也有报告说，伊朗有能力制造核武器，“但他们没有计划去制造核武器”。更何况伊朗虽然算不上民主国家，但和朝鲜还是有很大差别。 　　即便如此，从2003年以来，因为国际社会怀疑伊朗想制造核武器，所以不断的要求检查，伊朗在内贾德总统任内往往很强硬，强调拥有核武器的权力（但有这个权力并不意味着一定要造核武器），伊朗和西方关系僵化，不仅招致西方制裁，也招致联合国制裁，在2006至2012年之间，联合国安理会就通过八个决议，要求伊朗在核问题上合作，并且采取了制裁措施。 　　这样的僵局下来，对伊朗的经济打击很大。石油出口受限，金融受限，科技合作受限，对于伊朗的影响可想而知。普通伊朗人的生活也受到很大影响。有核武器固然不同，但经济发展也是必须。有调查显示，90%以上接受调查的伊朗人支持伊朗利用核能，但支持拥有核武器的却不多。在临时协议达成受，德黑兰街头接受采访的伊朗人都认为这是好事，一名女青年说“高昂的药品价格”是个问题，希望制裁解除后能好一些。这从一个侧面能看出点民意。 　　有这样的民意，有与内贾德不同的总统，虽然有一些“强硬派”议员反对与西方妥协（历史往往证明，所谓强硬派的观点，虽然打着民族尊严的旗号，但对国家发展却没有益处），但伊朗政府和伊朗的最高领袖应该对达成永久协议并不反感。要知道，如果没有最高领袖的首肯，在伊朗这个神权国家，总统和外长想和P5+1达成个临时协议也不可能。 　　从这些角度看，在未来六个月内，枝节反覆固然难免；以色列肯定很不高兴，它一直担心伊朗的“毛拉政权”借此喘息，然后发展处核武器，“把以色列从地图上抹掉”；沙特也不开心，因为它不喜欢伊朗和西方和解，这样自己在中东的地位就没有现在这么重要的；但总体看来，半年之后，伊核问题很有希望永久解决——当然，为了以防万一，这种乐观还是“谨慎”为好。

【 第1页 第2页 】