您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 
文化与国家命运

http://www.CRNTT.com   2013-01-24 12:19:47  


 
宗法家族里没有对个人经济自由和人身自由的尊重和保障

  主持人:这种文人的想象可能使得我们要转型道路变得更艰难。我曾经读到一篇文章叫“孔夫子与投票箱”,作者在文章开头就呼应了李光耀和金大中在上世纪90年代的争论。他通过定量分析发现,所谓的儒家价值观,比如集体主义,精英的统治,对家长式统治的服从,个人服从集体等,这是整个农业文明时期的共同价值观。我其实有一点好奇的是,如果说农民文明时期的共同价值观,为什么在欧洲国家或者是其它国家,他们向现代社会转型走得比较顺利,而中国的转型就这么艰难,尤其是19世纪的时候。

  袁伟时:欧洲,特别是西欧,他那个社会就有一个很重要的特点,他本身有一个法治传统,在英格兰有一个大宪章,迫使国王签字承认他们提出来的63条要求,有这个理念。

  主持人:大宪章签署是1215年。

  袁伟时:其中有一条,就是说我们只接受接受法律训练的法官的审讯,这一条在中国传统里面没有的。另外,他里面很重要的内容就讲到国王承认各个口岸,各个地方,各个城镇里面的权利,国家是保证的,承认的。中国根本没有这一条,有人就讲我们家族,中国的家族也是自治的。他没有研究家族史,我们家族史有一个很重要的内容,就是把整个社会的统治思想,三纲五常的统治思想具体落实到基层,要是违反三纲那是要处理的,甚至可以处死。你触犯尊长或者是父母,祖父母,这个处死是正常的,不用追究任何责任的。同时我们这个家族制度里面有一个要害,是不承认个人的财产私有。一个现代社会,假如没有个人财产私有制,假如没有个人的公民权利的保障,还是受宗法专制的束缚,整个社会是没有办法转型的。

  特别是假如没有一个地方自治对抗专制的国王,那市场贸易,市场经济要充分发展,也是不行的,我专门写过一部书《帝国落日——晚清大变局》,里面就讲当时做生意,从江浙一带到现在河北,更不用说到辽宁做生意,那是非常困难的。这是我们现在所面对的传统,所面对的现实。现在有些人异想天开,说我们要恢复家族,作为一个公民社会的形式,现在在自由稍微有所扩大的情况下,有一些家族的联谊,宗族的联谊,我感觉这个很正常,但是这与我们所理解的公民社会有很大的差别,不是真正从利益上,从根本的观念上,维护我们的共同利益,维护我们共同的观念。所以我想这跟现代的公民社会有很大的差别,如果我们在经济上,市场经济不能得到充分发挥,在社会层面上,公民的权利又不能得到充分的保证,那在这样的时候我们要实现现代化转型是非常困难的。实践证明是一再失败的,所以这些想象的东西不要太多。

  主持人:也就是说,家族无法成为公民社会的根基,公民社会要开放,要多元,要有个人的自主性。但传统的家族对个人自由的控制是很厉害的,这其中首先需要有个人财产权利的自主。

  袁伟时:这是最根本的一条,市场经济能不能得到顺畅的发展。这个是一个最根本的,因为个人的自主,要有一个经济基础,假如个人的独立自主没有一个经济基础,那是很难长久维持下去的。

  主持人:也有人说,中国社会无法完成这样一个转型,跟中国是一个泱泱大国,小农经济比较自足有关。袁老师,您本身是学经济的,中国在前现代社会也有比较繁荣的贸易往来,我们知道晋商、徽商都是非常厉害,为什么中国当时经济发展不够,不能够支撑社会的转型呢?

  袁伟时:我们有晋商、徽商,但是这是以农业经济为基础的,为什么不能向现代社会转型,假如你要经营人类的传统经济,你可以有自由。但是传统社会跟现代社会有一个大的差别,他就要有一个现代的经济形式,现代经济形式,比如现代的交通,现代交通在中国就受到很大阻碍了。当时广东商人,19世纪60年代就申请造轮船业,感觉应该学西方用现代的轮船来取代原来的木船运输,对中国更有利,官府就不批准,甚至19世纪的90年代,湖南商人买小火轮,从湖南开到汉口,也不批准。到后来整个轮船业,大家都感觉到很有利,美国人可以在中国办现代交通,中国人就不行。

  中国商人只好变成假洋鬼子,投资到外商,或者用假招牌,找一个外国人作为法人代表去登记,就可以,中国人就不行。

  这样情况下你怎么样能够发展起来呢?除了这个以外,所有其它的企业、纺织业,当时最大的对外收入,中国赤字最大的其中之一是纺织业,民间老早就想自己办纺织业,但是官府就是不批准,所以中国发展不起来的关键在于什么东西呢?在与官府是前现代的,没有得到改造,就相当于我们改革开放前,我们就搞计划经济那一套,市场经济就是发展不起来。所以为什么中国不能转型,就是这样,他没有像西欧那样充分保障公民的经济自由,你有钱,你不能自由经营各种企业,你那个钱意义就不大了。但是中国恰恰是这样,所以有了钱只好买土地或者变为黄金、乃至银元埋起来,埋到土地里面去,这是很愚蠢的,但是这个愚蠢源自当时的经济和政治结构。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】 

相关新闻: