【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】

中评论坛：苏贞昌面对吊诡两岸政策

http://www.CRNTT.com   2012-10-07 00:07:08

扁至少在执政前1、2年，把《台湾前途决议文》、新中间路线精神带入，想要与中共传达很多善意，当然后续的历史大家都很清楚。第一次民进党在野，为了拿到中央执政权，在两岸政策上先透过党内讨论，进而由党的候选人接受讨论后的共识基础，技术上转化为党的决议文，等于是全党背书，然后参与大选争取民众认同。当然中间还是有人不信任，但经过程序决定，因缘际会下赢得政权。这是第一次在野时做的努力。执政时我就不谈，因为由扁全力主导，或软或硬，包括2007年《正常国家决议文》，那时候时空背景是扁想要留下他的历史定位，会有那样的决议文也不意外。 　　第二次在野时，民进党试着做一些调整与努力的是蔡英文。我强调，蔡英文任内对两岸关系有比较明确的文件是《十年政纲》，那是在2011年8月底提出，里面涉及到其对两岸关系的基本看法。她举办非常多场的内部讨论，开始启动《十年政纲》讨论甚至更早，是在2010年五都选举的后半年、2011年提出，一直到2012年大选结束之后。可是这东西技术面上并未经过全代会通过，只是作为党主席兼“总统”候选人主要竞选政策。而其运作模式与《台湾前途决议文》通过的方式不一样，蔡找了很多内外人士进行讨论，但是1998年的辩论有党内各派系大老参与讨论，1999年成为党候选人竞选的主要政策立场。可是《十年政纲》缺的是与党内其他派系大老进行实质对话；大概都是找一些专家，蔡觉得自己非常有信心，也亲自参与每一场两岸政策或其他议题的讨论，形成《十年政纲》作为其竞选的主要政见。可是蔡没有经过全代会同意。换句话说，没有整个党为其背书，没有形成所谓决议文的模式。这东西经过选举测试，很不幸的未获信赖，但这不是导致蔡无法打败马的唯一原因，还有其他因素。 　　这两个尝试，是民进党在野时想要试着赢回政权，透过两种不同方式所做的努力，各自产生不同的结果。从酝酿期到实际成果出现，大概都差不多2年。蔡主席也是在2010下半年开始孕育十年政纲的讨论，也差不多是将近1年半的事情。未来是否会持续？如果民进党第三次在野，想要寻求执政，在两岸政策上会不会做出一些讨论的尝试？与前两次有何不同？不论就其所面临的台湾内外环境压力、党主席个人的企图心、他可能会带入的方式，至少就目前来看，苏主席说出来的是，先恢复中国事务部、甚至于建立一个更高的中国政策委员会，他也说过基本立场是1999年《台湾前途决议文》，需要调整的是策略、方法、态度，包括不排斥与对岸互动等等。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 第25页 第26页 第27页 第28页 第29页 第30页 第31页 第32页 第33页 】