【 第1页 第2页 】

国家精神的根本是人文精神

http://www.CRNTT.com   2012-10-05 09:49:44

更全面看待“人”的本质 　　人类的需要与追求，是与其所处的社会背景紧密相连的。若果人类无法跟上社会发展的步伐，即相应提升自己的需求层次，低层次的需求就会不断横向发展、不断膨胀，造成许多人和人之间、人和社会之间的矛盾。当物质的追求已经超出人们的基本需要时，社会的进步只会造成更多恶性的竞争，而最为严重的后果即人性的败堕。的确，如上述的例子，人类的精神已退化至无法领会奥运精神的实质，取而代之的，只是人类对物质（金牌）的渴望。这是以上所提到的第一个问题。 　　近年来，新加坡社会上屡见不少人与人之间发生矛盾冲突的事件。例如在公共交通上因不肯让座而引发口角、在公共场合里因不慎碰撞他人而大打出手等事件时有所闻。事态之严重，以致国家总理上个月在国庆群众大会上，以“训斥”的口吻提醒国人发挥“新加坡精神”，以宽阔的心胸包容同胞与外来移民的重要性与迫切性。 　　新加坡自建国以来，对外勤于建交、经贸，对内忙于立国、立民。立民者，即建立国民意识。往后数十年，政府更以建设“新加坡文化”为口号，试图团结各族的国民，拥抱这一大家共有的“文化”。近年更呼吁国人在此“文化”的基础上，发挥“新加坡精神”。然而，由于教育的缺失、政策的偏向，近来社会上的种种矛盾，在在显示了此“精神”仍只是一个口号式的空谈而已。这就是以上所提到的第二个问题。 　　面对以上两个问题，我们可以做进一步思考：我们要如何提高国人的文化意识、思想意识？我们要怎样建设有实质内含的国家文化精神？我认为，答案即在“人”。“精神”，抑或“文化”，都属于人文范畴。构建一种文化，就是构建一种人文精神，因此“精神”、“文化”与“人文”三者是分不开的，而其中的核心，就是“人”。 　　新加坡政府施政，强调“以人为本”，无论是教育、经济、政治，莫不如此。可是，政府（或社会）所重视的“人”，是人文范畴的“人”，还是政治层面的“人”，这是值得商榷的。两者的不同点在于，前者是把“人”当做一个生命的个体，即把“人”还原于一个“人”该有的本质，如人性、情志、意识等，若此，“以人为本”将能开展出文化的建设、精神的培养；后者则是把“人”视为国家政治发展的工具，即把“人”工具化、制度化、规范化，强调其实用性、实用价值，若此，“以人为本”所带来的，主要是国家体制与经济方面的建树。 　　后者的“人”，在经济效益不断的驱使下，其本身由于缺乏人文方面、文化方面乃至精神方面的充实，物质欲望难以填补。其内心无所追求，心灵空缺无法补足，向外宣泄便成了一种不可避免的方式。国人在无法充分把握这一精神实质的同时，也缺乏“人文”的培养与熏陶。试问，如此的社会，人与人之间怎会相互包容、友善？人与社会之间怎会和谐、谅解？可见，“新加坡精神”的本质应当是“人”，即人性化、人文范畴中的“人”。 　　奥运精神代表着一个至高的体育精神，是人类共同的理想追求。它不是空谈、它不虚无，它的本质是人的本质，是一种人类向崇高理想追求的思想本质。国家、社会亦然。国家精神是每个国民应当追求的。但只有国人的思想本质与理想追求，也相应地提升到如此高度，国家的和谐、国民的包容方能实现。换句话说，国家精神的根本，就是人文精神，如果一味追求经济效益，重“金”而轻文，任何国家精神也将荡然无存！ 　　作者：邱克恩　教育工作者　（2012-10-05）

【 第1页 第2页 】