【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

早就存在的毒胶囊说明了什么？

http://www.CRNTT.com   2012-04-28 14:15:27

对于监管部门来说，监管不力是老生常谈，而在这一问题上更充分体现了出来，并且表现出更多的麻木不仁。胶囊属于药品辅料，这就形成了一种做法，对药品辅料的监管不像药品那么严格。尽管也有专业人员提出，对药品胶囊的检测中增加对铬的检测，但是2005年版的《中国药典》没有把这一标准收入进去。只是在2010年版的《中国药典》添加了铬的检测标准，之前没有对胶囊的标准中铬成分进行限定，因此此前的产品即使含有铬也不是违法。同时，监管部门对于成品药的监管，也只检测胶囊内成分，不检测胶囊。 　　监管部门的疏忽和麻木，无疑为毒胶囊的生产者和使用者大开了方便之门。尽管从良心上讲，毒胶囊的生产者和使用者明白，这样的产品对健康有害，对病人更可能是雪上加霜，但是出于赚钱的目的和没有人监管，就像闯红灯一样，闯了也没有摄像头发现，而且发现了也没有人来处罚，就会从胆小变为胆大，从偷偷摸摸到大张旗鼓。 为蝇头小利铤而走险 　　毒胶囊的生产者和使用者（药企）在获利和无人监管的驱使下，共同促成了这一产品的产生和使用，两者成为“共犯”的最初诱因也在于利润。如果用合格的动物产品生产明胶，一吨明胶需要6到7吨的骨头，使用一吨明胶需要4万元到6万元（人民币，下同，约7900元到1万1800元），生产1万粒胶囊需要150元。但是，使用有毒胶囊（从皮革厂鞣制后的皮革上面剪裁下来的下角料生产的胶囊，通常是铬超标），则生产出来的胶囊1万粒不到100元。 　　但是，使用这种便宜一点的胶囊，每粒胶囊最多可以给医药企业节省5厘钱的成本。这也意味着，即使有一点蝇头小利，一些企业也会大着胆子，不顾基本伦理铤而走险；再加上没有监管，毒胶囊在中国便如同此前的三聚氰氨奶一样，大行其道。 　　毒胶囊事件再次说明，无论是食品药品还是其他产品，没有监管，就没有合格产品；没有严格的监管，就不可能有优质产品。但不知为什么，这个朴素的常识一再被监管部门忘却，以致让毒胶囊钻空子如此长的时间而未被发现呢？这也说明，从三聚氰氨毒奶事件后，食品和药品监管并没有引起高度重视，才让不法分子有可乘之机。 　　台湾塑化剂的发现者杨明玉，是在在检验保健食品时发现了一个异常数据，而这项指标本不属于检测范围，但较真的她还是花了两周时间，与各种物质的图谱进行了比对，最后发现了本不该出现在食品中的塑化剂，而且浓度远超日均摄入标准的600倍。如果中国所有食品药品监管人员，都像杨明玉一样认真负责，毒胶囊还会危害人们如此长时间吗？（来源：新加坡联合早报2012-04-27）

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】