您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 
越南何以后来居上?

http://www.CRNTT.com   2012-02-11 10:00:36  


 
  越南改革,何以后发先至?

  领袖“早死”国家之幸

  打破旧世界与建设新世界,是两种不同的能力。

  在革命国家,由于革命领袖的巨大贡献,由此享有崇高的威望,由此从革命领袖,晋升为和平时代的全民领袖。

  但是,由于领袖的威望由革命派生,由此,继续革命乃至终生革命,无法完成自身角色换转的革命领袖,比比皆是,亦给国家造成了巨大的损失。一直到传统革命领袖自然老去,第二代领袖才有力量启动国家现代化的计划,这种案例,在很多革命国家屡见不鲜。

  但是,越南是一个幸运的国家。

  其革命领袖与建设领袖,完成了顺利的过渡。

  在越南,胡志明是无可争议的革命领袖,其数十年的革命生涯,为越南全国所折服,为全国唯一具有最高权威的全民领袖。

  而在1969年,胡志明即去世,在其去世之前,已经领导越南完成了独立,并且取得了抗法战争的胜利,唯有抗击美国、统一南北越南之重任完成到一半。

  此时,无论谁继任,都只是完成越南现代化历程的六分之一事业,远远无法与胡志明相比,由此,胡志明故后,越南已经没有绝对权威,强势如黎笋,亦无法制衡党内各种势力,为越南政治的多样性,预留了巨大的战略空间。

  胡志明之后的继任者黎笋奉行亲苏反华的政策,在国内推行极端政策,并且启动中越战争。尽管如此,黎笋当政十年间,中间派和改革派,均存留相当的实力,并未如其它国家一样,被残酷清洗一空。

  黎笋1986年去世后,继任的温和派长征,即利用其体制内程序,解放了被称为“越南的邓小平”的改革派领袖阮文灵,正是阮文灵的上台,促成了越南全面走上“革新开放”之路。

  革命领袖早逝,造成的派系与力量平衡,使越南的改革力量生生不息,生存空间巨大。阮文灵虽然因为改革触动官僚阶层利益而下台,但是,掌管意识形态的所谓“北方派”却始终没有完成一派独大,越南国内亦从来无大规模的政治清洗和残酷内斗。

  自胡志明始,越南总共经历过8位总书记,其中,黎笋和农德孟当政十年以上,其它人都是5年左右,代际更替多,新老元老健在者多,越南由此形成了更多的互相制衡的势力。

  在九大以后,越南更是形成了三驾马车的格局,党的总书记,国家主席,总理形成分权模式。而在人员构成上,越南形成了南方与北方派系,技术派与意识形态派系的平衡。

  缺少强势领袖,使越南幸运地加速开启了现代化历程,整个国家和社会,逐步走向开放、博大与恢弘的气度。

  1986年,越共“六大”提出了“社会主义过渡时期初级阶段”理论,主张容纳多种所有制;1991年“七大”提出将马克思主义本国化、时代化的“胡志明思想”;2006年“十大”修改党章,明确提出“两个先锋队”概念,即越共“既是工人阶级的先锋队,同时又是劳动人民和越南民族的先锋队”。同时,连总书记竟然都进行了差额竞选。

  越南的改革,由此风潮千里。

  领袖不幸国家幸,领袖强势国家灾,这种领袖悖论,在后发独立国家中普遍存在。

  革命领袖的权威,如果不能及早马放南山,则权力的剑刃,必然伤及民族国家。鼓丘吉尔虽领导英国人赢得二战,戴高乐带领法国人获得新生,但是他们却平静接受自己被民众赶下台。让领袖完成英雄自我消亡,而非纵容领袖以权力的剑刃戕害国家。这样的民族,方富有理性和血性。

  领袖的早死,无意中去掉了越南的历史包袱,使其轻装上阵,升龙在天。 


 【 第1页 第2页 第3页 第4页 】 

相关新闻: