【 第1页 第2页 】

中国企业500强依然不够强

http://www.CRNTT.com   2011-09-06 08:13:17

中评社北京9月5日讯／中国企业500强榜单日前发布，中石化蝉联榜首7年。今年500强的入围门槛达到141.98亿元，比之上年大幅提高了28.1%。且中国内地入围世界500强企业数量取得历史性突破，世界地位更加突出。 　　第一财经日报发表社评表示，中国企业500强的成长，是中国经济不断成长的一个重要标志。纵向比较，中国500强企业的规模实力、经济效益、创新能力确实都在明显增强。毋庸置疑，不断成长的500强企业，发挥了“中流砥柱”的作用。从纳税、解决就业等经济指标来看，均是如此。如2011年500强企业的纳税总额达到2.73万亿元，较上年的2.12万亿元增长了28.77%，并且占2010年税收总额的37.3%。500强企业贡献了一个国家近四成的纳税额，其意义不言自明。其中有数十家企业还跻身于世界500强中，从当年纯粹的跨国企业“追随者”，部分已经发展到“挑战者”的水平。 　　文章称，那么，一再被批评为“500强，实际上还是500大”的问题，是不是有了本质的变化了呢？透过今年这张500强企业的榜单，恐怕还不能不遗憾地说，中国企业500强，在某种意义上，仍然还是500大。 　　强，是就质量而言；大，是就数量而论。大未必强，大，可能是“纸老虎”。一个企业的理想状态，是不断做大，同时不断做强。只做大，做不强，往往并不能“大而不倒”，一旦发展周期逆转，或外部形势不佳，就有轰然坍塌的风险。国务院国资委前主任李荣融曾说：“强而不大，没有足够的影响力，但不至于垮；大而不强，迟早要垮，而且垮的影响也许会更大。”这个总结颇为精辟。 　　犹记得两年前，同样是发布中国企业500强的榜单之时，人民日报曾刊文泼了一盆冷水，称500强不能总是“大老粗”。所谓“大”，指500强企业大多是国有及国有控股企业；所谓“老”，指传统行业依旧占较大比重；所谓“粗”，指其中不少企业的业绩靠的是行业红利、资源红利和政策红利，而非技术红利、管理红利。以此标准对照今年的500强榜单，又能看到多大的进步呢？

【 第1页 第2页 】