【 第1页 第2页 第3页 】

步枪打飞机，谁之误？

http://www.CRNTT.com   2011-06-20 11:57:11

成都赴韩航班遭韩士兵密集枪击 A320被误认为朝鲜军机 　　中评社北京6月20日讯／“对李明博政府来说， 当务之急是要认识到一味强硬已经在国内引起了回火效应， 民众特别是普通士兵的紧张情绪迫切需要疏导。而这种疏导只能是对朝调整政策。”东方网今日登出中国社科院亚太所学者叶海林的评论文章“步枪打飞机，谁之误？”，全文如下： 　　将近一个甲子之前，志愿军战士关崇贵曾用14发子弹击落过敌机，并由此掀开了“步枪打飞机”运动的序幕。不过，发生在2011年6月的一个周末的韩国海军陆战队员“步枪打飞机”的“英勇”，只能算是闹剧而已。 　　需要说明的是，关崇贵的武器是机枪，虽然是半个世纪以前的装备，但比韩军目前使用的K2步枪杀伤力还是要大得多的；另外，被击落的飞机被普遍认为是一架螺旋桨飞机，可能是P51，至多也不过是一架一代喷气式战斗机，如F80，而韩军士兵枪击的是一架空客321民航班机，正处于正常下降阶段。虽然都是轻武器对航空器的射击，但二者在技术上和性质上是完全不同的，所折射出的军人素质更加不能相提并论。 　　对于韩军士兵犯下的这起非常严重的威胁民用航空器安全的行为，韩国方面辩护说：“没有造成实际的损害”，并称“机组和乘客甚至没有发觉”。这一辩解恰恰戳穿了韩方关于士兵是在进行“示警射击”的谎言。 　　作为常识，在地面上用步枪对空射击，根本无法被大型民用航空器发现，示警另有办法，更正常的方式是通过机场塔台，何须浪费步枪子弹？ 　　既然谈不上示警，那就意味着在射击过程中，两名哨兵的目的就是击落或击伤飞机。是否造成伤害，只是一个既遂或未遂的问题，和韩国士兵在射击过程中的主观故意程度无关。而恰恰是这个主观故意程度，暴露出了韩军当下两个非常严重的问题。 　　一是士兵的心理素质问题，见到无法用肉眼判定国籍和性质的飞机，就立即推断为来自北方的军用飞机，马上以手中的轻武器进行攻击，反应速度之快固然咋舌，但反应之不适当恰好说明这不是出于勇敢，而是因为恐慌。平时已经风声鹤唳到如此程度，如何能在战时准确执行命令？ 　　二是军事素养问题。士兵应该知道，对于大型的现代军用飞机，步枪根本构不成什么损害。士兵更应该知道在发现敌情的时候，作为哨兵，第一责任是向上级报告。而韩军士兵却选择了开火射击，5到10分钟以后才想起来报告。还好这两位手中有的只是步枪，如果他们是导弹操作手，OZ324航班会不会成为1983年被苏联击落的KAL007航班的再版？ 　　就此而言，所谓“没有实质损害”，只是韩军的自我安慰罢了。所谓“乘客没有发觉”更不应该成为减轻韩国军队责任的托词，为了挽回韩国的民用航空信誉，韩军和韩国政府必须给那架OZ324航班的乘客一个真诚的交代。 　　这还只是事件的直接后果而已，所引起的间接后果可能更加严重。一次枪击事件，彻底暴露出当下的大韩民国国军“光说不练”的实质，而问题的暴露甚至比问题本身还要严重。K-9火炮，“世宗大王”，各种亮晶晶的武器装备都遮掩不了这两名士兵身上折射出的训练和心理问题，而兵战凶危，士气的作用是怎样强调都不过分的。神经紧张到了这种地步的军队，朝鲜人民军还有什么必要担心呢?

【 第1页 第2页 第3页 】