【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】

中评社台北论坛：马两岸论述变没变

http://www.CRNTT.com   2011-06-17 00:23:48

孙扬明：马政府目前所提出的政策 　　是在当前“宪法”架构下能允许的最大解释空间 　　我在这边回应一下刚刚大宁兄与亚中兄谈到的问题。两位刚才一直提到有关“台湾前途决议文”，认为马政府去贴近民进党的论述，可是我认为并不是这么一回事。我从另一个角度想，我认为这是竞争而不是重迭，因为这么多年来，政治现实是台湾的老百姓被教导成什么样子。 　　我有时候在夏令营与学生座谈的时候，我问25岁以下的朋友举手，一票通通都举手了，我就不客气地说你们都是毒牛奶养大的一代，所有人都不服气；然后我就说李登辉12年、陈水扁8年共20年，你们念的教科书是什么教科书？从1990年教改后，你们对于中国的概念是什么？1949年的概念之于你们是什么？所以你要从这个角度去看马政府现在所面临的问题，而他要怎么样去解决这个问题；而不是临空拿一个架构出来。 　　所以我认为，马政府是希望提出一个“宪法”所允许的最大解释空间，就是在“宪法架构”下，最贴近、并允许解释的空间，在这样的空间里，再与民进党竞争，而不是去重迭。原因很简单，现在20岁能投票的人都是这样长大的一代；90%以上不懂什么是政治学，甚至95%以上不懂得“宪法架构”是什么，你要怎样叫这批人去投你票？这不只是“宪法”问题，还要考虑政策与政治现实的问题。我觉得这点恐怕是我们需要考量的，这是我认为最重要的问题。从历史乃至正义的观点来看，马政府还负有拨乱反正，把这个过去被扭曲的历史拉回正轨的责任。但如果你是用跳跃式的方法，而不是渐进式的主张，一旦立即跳回到正确的、但是却是不为人们，尤其是二十五岁以下的首投族能接受，那后果是可以预见的。 　　还有刚才提到互不承认主权、互不否认治权这段，真正的问题在于，目前世界上的任何一部“宪法”，都不可能允许你去承认在它的领土上存在有另外一个“国家”，所以马政府不承认的概念是对的；治权方面，互不否认其实是隐含性对现状的承认，因为在现实状态下，事实是如此。但这不能是明示的，因为立即就会碰到刚刚我说的问题。 　　所以从严格的法律角度而言，马是对的。但我同意一件事情，就是我们这近20年的历史记忆，李登辉从中期以后开始变化，历史记忆就是从蓝变成浅绿，然后慢慢一路绿下去，现在你要面对这批人，你要抢这个选票，你一开始就讲与以前完全不一样的东西，然后又没有办法百分之百说服他们相信你是对的时候，所以要用他们的懂得的语言去说服，而不是一开始就很高调，这是政治现实问题。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 第7页 第8页 第9页 第10页 第11页 第12页 第13页 第14页 第15页 第16页 第17页 第18页 第19页 第20页 第21页 第22页 第23页 第24页 】