【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】

药家鑫“激情杀人” 法院不能“激情判决”

http://www.CRNTT.com   2011-03-24 13:49:16

原告代理人则对自首一说不予认同，认为药家鑫在2010年10月22日，事发后第三天，公安部门对其进行询问时，仍然矢口否认。而当时公安部门已在药家鑫所驾车辆副驾驶脚垫上发现血迹，掌握了主要证据，只是需要进一步查实。药在10月23日投案，是因为害怕法律的严惩，只构得上“坦白”，不是自首。 　　公诉人则称，自首问题可以认定，但自首不是从宽处罚的必然规定，要结合其他方面综合考虑。公诉人同时认为，辩护律师所说的偶犯、初犯，不是法定的从轻处罚依据，案前的表现也与此次犯罪无必然联系。 　　药家鑫当庭痛哭，称愿为受害人父母养老 　　庭审时，药家鑫身着蓝色囚服，回答问题条理清楚，几度哽咽，并在最后陈述时，痛哭失声。称自己十分后悔，认为自己的行为深深伤害了两个家庭。“我和父母将尽最大的努力补偿张妙的家属，希望他们会好过一些。恳求政府给我一个改过的机会，我会以忏悔、感恩的心回报社会，为自己赎罪。我愿意作牛作马，给张妙的父母养老。” 　　公诉人在公诉意见中称，药家鑫的人生观和价值观都是扭曲的，把结束他人生命看作是解决麻烦的唯一办法，体现了他性格中极端的自私与狭隘。他今天站在被告席上接受审判，既是法律的胜利也是法律的无奈，反映出了当代大学生的德育问题。学校和家庭对于他们的教育不能仅仅是满足其物质需求，更要走入其心灵，倾听其诉求。 　　参加旁听的许多大学生都为药家鑫的犯罪感到遗憾，认为这次审判是对大学生的警示。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 第5页 第6页 】