【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

“立委”“总统”合并选举的算计与得失

http://www.CRNTT.com   2011-03-02 09:01:48

在此情况下，再加上“钟摆效应”已经失灵，由于“立委”选举在前，“总统”选举在后，倘国民党在“立委”选举中选得不好，就必然会给随之进行的“总统”选举的选情带来冲击，挫低士气。这与早前国民党因夺得“立委”选举大赢而士气高涨，进而推动“总统”选举获得狂胜的现象，正好相反。 　　因此，将“立委”选举与“总统”选举合并进行，就可避免选情不太妙的“立委”选举将会拖累“总统”选举的情况。而且，还可将有利于国民党的以政党对决为主的“总统”选举的声势，融入不利于国民党的以选民服务及问政表现为主的“立委”选举。但在绿委看来，从历史经验推论，合并后的“总统”大选对民进党确实不利，但在绿大于蓝的区域“立委”选战，却又能因此更占优势，综合来说算是“祸福相倚”。实际上，过去民进党执政时也曾面临相同状况，南部“立委”乐于合并，北部则希望分开。尤为值得注意的是，合并选举激发出的政党对决，将会造成“绿区更绿、蓝区更蓝”。 　　因此，民进党尽管有疑虑，但也并非强烈反对。民进党秘书长郑文灿就表示，“总统”、“立委”合并选举是可以讨论的议题，但马政府缺乏政绩、民意支持度偏低，意图在选举规则上进行政治利益的计算。两项选举是否合并涉及“宪政”制度、简化选举层面，应建立一套可长可久的制度，而非以政党一次选举的利害来算计。副秘书长洪耀福也表示，就人民角度来看，合并选举既能节省选务支出，又能避免社会长时间陷入纷扰，所以应当会支持改变。问题是，“总统”大选提前至一月举办后，一旦马英九败选，那么“看守总统”的时间将长达四个月，之间可能造成的“宪政”问题，国民党有必要严肃面对。他还进一步说，合并选举牵扯复杂政治利益，对国民党不见得是好事。因此，民进党不会刻意从利害角度评判，毕竟台湾政治已发展到一定程度，如果有人企图藉着改变制度以拉高胜选机率，恐怕会弄巧成拙。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】