您的位置:首页 ->> 社论 】 【打 印
【 第1页 第2页 】 
美国支持日本入常是空头支票吗

http://www.CRNTT.com   2010-11-24 10:18:35  


11月14日,奥巴马在东京发表亚洲政策演讲,支持日本入常
  中评社北京11月24日讯/“一再地认为美国许诺是空头支票,对于中国能得到什么?低估美国等于付出代价,这样的教训已经很多。而嘲讽印度日本也不代表且无助于我们的进步,无助于我们判断日本印度的国际地位的变化,不便于我们和他们打交道。无论如何,重视奥巴马宣称美国支持印度、日本入常,比我们认为他开出的是空头支票要对我们有利”红网近日登出评论作者王锦思的文章“别老把美国许诺当成空头支票”,其内容如下:

  最近,甚至很早,也就是很久很久以前,美国就支持日本入常,支持印度入常,都被某些中国专家当成空头支票,嗤之以鼻曰不必当真。这种分析实质往往不是来自对于事情本身的客观分析,而是建立在传统的中国和美国日本印度等关系紧张对立基础之上的“我看不得你好,你能好我也不认为你好”的空洞判断,说白了就是“凡是敌人拥护的我就反对,凡是敌人反对的我就拥护”的敌我二元论。 

  中国人不希望印度日本加入常任理事国可以理解,从地缘政治和战略利益上,乃至于民族心理考虑都属正常,哪怕是带有我天朝上国岂能容忍番邦和我平起平坐的自大心态。但是世界不是个别中国人的一言堂,中国不愿意不等于别国不愿意,也不等于美国等国的表态就一定是空头支票。 

  不久前,奥巴马历时10日的亚洲之行,表示支持印度、日本成为联合国安理会常任理事国。有人认为,印日入常需要美、中、英、法、俄的协商一致,还需要联合国成员国三分之二以上的投票支持。“奥巴马所谓支持入常,完全是言不由衷的逢场作戏,说说漂亮话而已,岂可当真。”言语之中讥讽有加,嗤之以鼻,而不是从理性和外交角度加以重视。反过来如果是某个国家支持中国某项事业,则被中国媒体放大到中国实力增强、国际地位显着提升的判断之上,徒增了几分虚幻的快感。 

  曾经的中国像一个饱经世故的老者,不断反覆和停滞,目空一切刚愎自大的心态还在当代某些人身上承传。鸦片战争失败时,清朝认为自己仅在枪炮、机器、技术上落后,而纲常名教、政治体制、伦理观念仍然唯我独尊。甲午战争失败后,清政府认识到政治体制稍逊,文化观念、思维方式尚可。几十年间,中国未能验证日本仅用几年就接受的道理。 

  在“以阶级斗争为纲”的时代,好的善的都被当作“社会主义”,丑恶现象都被贴上“资本主义”标签,失业被当作“资本主义不治之症”。种粮食是“社会主义”,搞副业是“资本主义”;养猪是“社会主义”,养羊养鸡就是“资本主义”,而养猪三头以上也是“资本主义”。大至国家方针政策,小至喇叭裤、长头发、裸体模特、流行音乐,从“洪水猛兽”到视之泰然,乃至矫枉过正,走了多少弯路,付出多少时间,难免让人对于变革艰难的无限感慨!  


【 第1页 第2页 】