【 第1页 第2页 第3页 】

逼大学生“农转非”有必要吗?

http://www.CRNTT.com   2010-11-01 10:24:46

※“农转非”既然如此诱人，为何需要强逼 　　农村大学生的几点考量 　　1：自己在农村的土地权益，包括承包地、宅基地、林地之类的权益会不会因此而受到损害。2：户口迁来迁去会不会很麻烦，来回折腾这也得花费不少时间、精力和金钱。3：6大优惠条件真的能够兑现吗？ 　　学校并没有拿出说服学生的诚意 　　综合目前的信息：一是学校工作方法简单粗暴，以行政命令推行“农转非”，所谓的宣传、说服工作基本没有进行；二是在说服力不强、学生不答应的情况下，开始用毕业证、助学金等要挟学生，重庆工商大学、重庆理工大学、重庆三峡学院、重庆工业职业技术学院等校学生，都向新京报证实，他们因拒绝转户，频繁被辅导员约谈，并告知，如果不转的话，奖学金、入党和毕业证等将受到影响。 　　学校和教师的动力从何而来？ 　　28日下午，重庆市教委新闻发言人赵为粮称，“农村籍大中专学生转户的原则是依法自愿”，但可能存在“少数高校个别教师对政策理解不到位，在动员农村籍学生转为城镇户籍的工作上方法简单粗暴，将户改这一项惠民政策弄巧成拙”。问题是，既然“农村籍大中专学生转户的原则是依法自愿”，学生转户就根本不用教师去做工作，学生自会根据政策，做出自己的选择，教师出面做工作的转户，很难避免“被自愿”。那么，究竟什么动力，能让学校和教师们前赴后继，甚至不惜抬出助学金、毕业证要挟学生转户口呢？不是依法自愿吗？何需学校大动干戈？ 　　点评：政府一桩“好事”，却被本不相干的学校、教师搅黄了，这说法太过吊诡。 　　※“农转非”完全没必要 　　如果是农民赎买福利，例如土地换户口——莫名其妙 　　如果是农民付出一定的代价，获取所谓的城市户口，然后获得某些福利，其实相当于农民自己给自己发福利，只是中间多加了几道“转手”环节，农民先将土地权益让渡给政府，政府又从这些土地中增加财政收入，然后政府又用这个来支付农民的福利。既然如此，何不让农民自己给自己发呢，几个转手环节，福利损耗会有多大？这么做，从效率上来说，实在有点莫名其妙。

【 第1页 第2页 第3页 】