【 第1页 第2页 第3页 】

南非：“中国奇迹”的鼻祖

http://www.CRNTT.com   2010-06-12 06:54:51

中国和南非的“经济奇迹”如何产生   　　　　别的国家如何认可“中国奇迹” 　　有的人想学中国学不了——印度孟买的市长到上海，看过之后就提出15年赶超上海，结果第一个项目就碰了钉子，原因是他们拆迁很困难，他现在也不再提了。然后是印度的西孟加拉邦，说要搞经济特区，结果马上就遇到当地农会的反对，结果到现在特区陆续宣布被冻结。 　　有的人十分向往中国——通用汽车公司在美国的企业没有一个赚钱，在其他国家赚的也不多，甚至在印度也是刚刚能维持，但是在中国的生产线它的盈利是百分之百以上。 　　很多外国资本在流向中国，因为他们所在的国家——工会太厉害，整天“捣乱”，而且国家福利成本太高，跟老百姓打交道的成本太高。所以要找一个能逃避的地方，这个地方就是中国。 　　　　南非和中国共同的经济特点 　　一是外向型特征，由于多数人口（南非的黑人，中国的农民）消费能力低下，南非与中国一样长期“内需”不足，利用外资、开辟“外需”是两国“奇迹”的共同特征。二是基础设施建设领先于经济增长。由于南非可以随意圈占黑人的土地，因此南非得以大量占地修建基础设施。如南非的人均汽车拥有量不算高，但其高速公路的建设却领先于多数发达国家，1980年代其里程一度仅次于美国、德国而居世界第三。这一点与中国目前的情况也很相似。中国居民有车率也不高，高速公路却已居世界第二。 　　　　“经济奇迹”建立在“低人权优势”的基础上 　　有人这样评价南非——“在一个相当长的历史时期内，种族隔离制度所保证的优裕条件吸引了大量国外资金、技术和移民，促进了对外贸易的发展和繁荣，从而对南非经济起了相当大的促进作用”。 中国的情况是不是有点类似呢？中国奇迹的产生同样有“诸多原因”，但没有“农民工”（“带有歧视性的廉价劳动力”）和“圈地运动”（以强制手段取得“发展经济所需要的土地资源”）这两个“至关重要的因素”，这种“奇迹”能够存在吗？ 　　南非是中国的前车之鉴   　　　　“南非奇迹”最终难以为继 　　南非是靠欺负黑人实现的经济高增长。但这种状况到上世纪80年代以后，就难以为继了。一方面是维护这种状态的成本越来越高，包括黑人家园的建设都是非常花钱的，效果也不好。二是这种制度安排的成本越来越高，国际社会对这种事情的压力也越来越大。而且这种用“低人权优势”在全球化经济中增加“竞争力”的体制，本身也会带来严重问题，这就使该国的消费市场极其狭窄，经济的外贸依存度非常高。由于这种种的原因，南非在20世纪80年代后期改变了这样的状况，民主化进程就变成了一个难以阻挡的潮流，最终发生了1994年的南非变革。

【 第1页 第2页 第3页 】