ECFA签署 此其时矣

http://www.CRNTT.com   2010-04-26 10:30:40

ECFA签署将对台湾经济产生重大利好 　　中评社台北4月26日讯／台湾大学国企系副教授卢信昌的文章“真金不怕火炼:谈ECFA的签署时机”今天在《中央网路报》登出，作者表示“其实台湾产业并不缺技术优势，最让人担心的是政治风险与市场成长展望。韩国与欧、美和东协都已经达成自由贸易的协议，台湾企业却还在跟时间奋力赛跑。”“签署经济协议，The time is　now!”。文章内容如下： 　　让台湾成为亚太经贸重镇的这条路上，我们已经反覆迟延了十五年；如果根据渐进开放的退缩论点，那是另一个十二年的等待。 　　在经济全球化的今日，信息技术以及运输设施的改善，使地理上的生产分工变成几乎无间隙；再加上由WTO所建立的经贸新次序，使企业在做生产布局时更能纯粹就资源效率的发挥做考量，让生财资本与技术在全球巨幅流动。就连原本地着性高的劳动力也有跨境移转的协议出现，像美国引进印度的程式设计人员；欧盟成员国允许劳工四处求职即是典型的例子。 　　因此以短期考量或是单项生产成本做比较，已经不再是决定国际投资的主要因素，代之而起的是区位之间的竞争！然而竞争优势的来源可以是多元并立的，包括产品创新能力、人才培育、以及经营管理效率等。如何确保国家或地区的竞争优势呢？这端赖该国有无在政策上的积极作为，必然要纳入的目标是去降低投资风险，与改善区域内的成长预期，才能满足跨国企业决策者的盘算。 　　如今全球政府无不致力于降低交易成本，像是由欧盟所推动的共同检验标准；并且要扩大规模效益期能取得成本优势，类似由高速铁路所串联成的一日生活圈；或者是持续奖励研发期能获取技术领先；改善司法环境与居住品质；以及加强国际间的经贸合作，形成策略性联盟等。总之，在全球化的竞争压力下，各国无不从上述整体竞争优势的各面向去研拟对策。 　　究竟要如何提升台湾的竞争优势呢？揆诸两党的主张有两条策略路径可循：其一是主张要“经济优先”，扩大参与中国大陆再转进全世界；另一类看法则是认为要“公平贸易”，优先与美、日、欧等已开发国家往来，至于两岸经贸合作则宜以渐进的方式做开放。朝野对于签署ecfa的攻防重点，大抵也是立基于这两条路径的思考分歧。 　　在二政党轮替后，台湾社会安全体制日臻完善，不论是失业救济、劳健保，与国民年金制度都已经推动改革！之前为了加入世贸，台湾的产业调整已经持续十五年。只有继续引进外资，才能有效改造台湾内部的社经结构与生产体系，因为透过他国企业主的经营眼光，更能发挥台湾的好，也能调整台湾的偏失。 　　早在1994年所提出的亚太营运中心，当时的目标就是要对全世界开放，让台湾成为自由贸易区。无论是高雄港的境外加工区，或是桃园航空城，都规划区内免税，人员与货物自由进出。在对外经贸合作上，二千年政党轮替之际，当时的执政党也曾经提出“积极开放、有效管理”的战略论述，希望利用中国市场壮大台方的企业实力。 　　根据WTO的资料，由签署ecfa到谈判达成贸易、投资与服务业开放的协议多数耗时十年。然而在中天电视所举办的辫论会上，反方同意全球化的趋势不可逆其道而行，但是认为合适的签署时间是在两年后。让台湾成为亚太经贸重镇的这条路上，我们已经反覆迟延了十五年；如果根据渐进开放的退缩论点，那是另一个十二年的等待。 　　其实台湾产业并不缺技术优势，最让人担心的是政治风险与市场成长展望。韩国与欧、美和东协都已经达成自由贸易的协议，台湾企业却还在跟时间奋力赛跑。 　　签署经济协议，The time is　now!