反对ECFA 民进党能给替代案吗

http://www.CRNTT.com   2010-04-21 07:38:28

民进党反ECFA，建议却又缺乏常识，让人难以信服。 　　中评社台北4月21日讯／“两岸签订经济协议本来就有利有弊，盱衡全球经贸发展趋势及两岸经贸发展现况，ＥＣＦＡ对台湾是利大于弊。如果不签ＥＣＦＡ，请问民进党的替代方案在哪？”“国政基金会”“国家”安全组召集人陈锡蕃、助理研究员何志勇今天在《联合报》“反对ECFA 能给替代案？”文章内容如下：  　 　　两岸签订ＥＣＦＡ是政府重要的施政目标，但民进党反对ＥＣＦＡ，抨击其为“丧权辱国的不对称条约”，指将冲击台湾传产业和农业，并导致台湾失业率大增。 　　两岸签订经济协议本来就有利有弊，盱衡全球经贸发展趋势及两岸经贸发展现况，ＥＣＦＡ对台湾是利大于弊。如果不签ＥＣＦＡ，请问民进党的替代方案在哪？ 　　说穿了，民进党根本就是将ＥＣＦＡ视为“国家”认同的议题，不然怎会说签订ＥＣＦＡ是“马统”在“倾中卖台”呢？所以只要民进党“台独建国”的逻辑不变，任何为两岸经贸交流法制化的政策都会被抵制，但台湾社会能承受其代价吗？ 　　民进党辩称不反对ＥＣＦＡ，但唯有在台湾能同时与其他各国签订ＦＴＡ的情况下。倘若此法可行，请问民进党过去执政八年，为何没有跟世界上任何主要国家签订ＦＴＡ？ 　　民进党主张，台湾应就个别产业来跟对岸逐次进行单项关税降低谈判，而非在ＥＣＦＡ的框架内来谈。但两岸都是ＷＴＯ的会员，根据ＷＴＯ规定，各会员彼此间都负有“最惠国待遇”的义务，试想如果大陆单方面给予台湾农产品出口大陆降税，造成其他ＷＴＯ会员也要求大陆比照办理，难道大陆会同意吗？ 　　在ＷＴＯ架构下，唯有当会员彼此签署ＦＴＡ或符合区域自由贸易精神的协定，才得以避开前述问题，就此而言，两岸签订ＥＣＦＡ是有道理的。 　　如今“东协加一（加中国大陆）”已经冲击台湾的出口贸易，从二○○一到○九年大陆出口东协成长四点七倍、新加坡成长一点五倍，台湾只成长一倍的数据即可窥知；一旦未来“东协加三（增日、韩）”正式成型，对台湾的影响势必更大。请问民进党何以确保台湾在不签ＥＣＦＡ的情况下不被边缘化？ 　　民进党有人说，在二、三十年内，“中共政权就会发生正当性危机”，甚至崩溃，所以宜静观其变，不应该采取像ＥＣＦＡ这样全面整合的政策，说白点就是“以拖待变”。不过，请问这二、三十年间台湾要如何自处？ 　　举世任何双边协议都会有利弊得失，ＥＣＦＡ对台湾亦然。民进党与其一味因意识形态的立场反对ＥＣＦＡ，不如好好地针对目前台湾所面临的困境提出可行的解决方案，以弥补ＥＣＦＡ的不足。