【 第1页 第2页 】

讲话不是口服 而是让人心服

http://www.CRNTT.com   2010-04-06 10:20:36

后来，林肯于一八四一年曾在一次演说时，讲到能与亚里斯多德的话相互参证的名言：“一个讲话的人，若他真诚、坦白、不隐瞒，则他必会赢得注意，并能得到听众的信赖。”当代林肯学权威美国诺克斯学院林肯中心共同主任威尔森（Douglas L. Wilson）在所着《林肯之创：“总统”及话语力量》里就明言，当时林肯在“总统”任内并不像今天这样被视为伟人，而是饱受“国会”议员、州长、将军，甚至一般国民的恶评，甚至还有很多人认为他根本不够资格当“总统”；而林肯也知道这点，因而他任内遂努力要证明自己可能有很多缺点，但诚实与值得信赖则无可怀疑。林肯的不朽声名，就建立在真诚和值得信赖这两根支柱上，他让人们“心服”！  　　因此，无论为政之道或政治人物说话之道，让人“口服”就已不易，要使人“心服”则更难。政治上有些话不敢明说，有些事则必须用漂亮的空话来遮盖，当这些障眼的东西太多，政治就只会绕着一些大家熟悉的陈腔滥调做着党同伐异的口水战，真正重要的问题反而不被碰触。当政治变成如此，别说“口服”“心服”了，政治人物连说服自己都很难。  　　也正因如此，我对即将到来的“双英辩”，其实充满了期待。今天的两岸关系一直到ＥＣＦＡ，都充斥着这样那样的文宣辞令，重要的方向感问题全都躲躲闪闪，两党之间各有各的罩门。而重要问题并不会因为不去碰而不存在，反而是任何两岸问题只要略一深入，基本问题立即就出现，而我们相信“双英辩”时，ＥＣＦＡ问题一深入，许多挑战就会迎面而来：  　　─对这个英而言，任何人都心知肚明，靠着大陆“让利”而维系的关系不可能太久，也不可能稳定，一旦不再“让利”，台湾又将如何？两岸政策一定要有台湾的内部政策来配套，而这些是什么，又在哪里？甚至于在“不统不独”这种看起来很安全但纯属空话的口号之后，接下来又将如何？  　　─对另一个英而言，他们被贴上“锁国”这个污名化标签后，要怎么摘掉这个标签？在美国方面已透过前在台协会代理理事主席卜道维等人频频对台独示警的此刻，民进党可有新的两岸政策及愿景？  　　“双英辩”不可能只是ＥＣＦＡ的技术辩论，也不应该只是互扣帽子的攻防口水战，而是大家都在看、北京和美国特别关注的台湾方向大辩论。许多一直闪避的问题已迫在眉睫，而哪个英能带给让人“心服”的答案？

【 第1页 第2页 】