【 第1页 第2页 】

普选联新思维 亦须入基本法正轨

http://www.CRNTT.com   2010-03-27 09:41:05

香港市民希望理性温和地解决政改问题 　　中评社香港3月27日讯／“‘普选联’提出通过对话、协商解决问题，诚可取，值得欢迎，但必须纳入《基本法》正轨。在宪法和《基本法》面前，人人平等，各方共同平等而友好协商，把香港2012年政制发展推前一步。”《大公报》今天登出谢纬武的文章“普选联须入基本法正轨”，文章内容如下：　　 　　不同的思维方向会产生不同后果。本来“一国两制”、《基本法》，是港人考虑香港问题的共同思维方向。但爱国阵营与反对派阵营在此共同思维方向上产生了分歧，从香港回归那一个月起（确切地说，从中英联合声明及《基本法》制订起的后过渡期），十二年多来不同的思维方向产生了一系列的没有停止过的政治冲突。 　　反对派思维方向的特征是：将“一国”与“两制”、内地主体“一制”与香港特区“一制”割裂及对立起来，妨碍香港经济发展和民生改善，有损香港福祉和市民利益。 　　在政制发展和法治建设上，尤其显露出反对派思维方向上这一特征。 　　　　　　　　　　　　　　逆向思维 历史必然 　　物极必反。反对派这一后果严重的思维方向，不是把香港，不是把国家，而是把反对派自己引上了穷途末路。于是，反对派队伍不得不出现分化，在反对派思维方向上冒出了另找出路的逆向思维，反对派中的民主党、教协、民协、职工盟等有十四名立法会议员，与一批知识分子组成了“终极普选联盟”（简称“普选联”），提出通过对话而不是对抗，通过软的一手而不是硬的一手，避免香港政制像05年那样原地踏步，争取普选。 　　在反对派中出现逆向思维，并导引出表现这一思维的组织形态，虽然有其历史必然性，但作为一种社会实体的产生也非易事。 　　民建联、工联会已表示，与“普选联”有合作空间。“普选联”成员张文光议员，对政制发展有这样的思维：“《基本法》和人大决定规限了政制改革要得到立法会三分之二支持。今天泛民固然可以用手上略高于三分之一的议会投票权否决政改方案，但如果达不到跨党派的政制共识，传统功能组别产生的议员同样可以拿他们高于三分之一的投票权，否决任何民主化方案。若要政制往前发展，达成终极普选，必须设计一套方案能照顾均衡参与。”这与汤家骅议员承认《基本法》和人大决定的宪制地位，承认民建联、工联会、自由党等爱国阵营的存在及其在政制发展中的作用，主张通过对话、协商解决问题的思考一样，于反对派所习惯了的不承认、搞对抗的思维方向而言，是一种逆向性的新思维。 　　这诚可取，值得欢迎。但这种思维逆向要取得实质性的成果，关键是将自己逆向思维继续坚持“入轨”。所谓“入轨”，就是指纳入《基本法》轨道。“普选联”作为反对派中逆向思维的代表者，确实存在着“逆水行舟”的难题。是坚持逆行，还是放弃努力，在公、社党压力下，随其浊流而漂沉？

【 第1页 第2页 】