【 第1页 第2页 第3页 第4页 】

韩寒现象 凸显知识分子独立精神匮乏

http://www.CRNTT.com   2010-02-22 10:49:43

在传播学上，有一个“沉默的螺旋”效应，当掌握话语权的公共知识分子们发出某一观点，并得到了舆论的广泛认同，即使有人持不同意见，也会因感觉到自己的声音太弱小而变沉默，甚至转而支持公共知识分子们的观点。在此效应下，公共知识分子们信心会更加膨胀，敢于评论一切。    　　韩寒和刘谦的PK，就发生在这种背景之下。韩寒评论魔术，确实是一个不懂魔术的“外行”评论“内行”，露出破绽在所难免。这种情况并不鲜见，2008年，汶川地震发生后，有公共知识分子站出来评论称，地震是可以预测的，这与世界主流的地震不可预测的观点相悖，得不到有说服力的论据支撑，评论自然显得外行和苍白。　   　　如果仅靠常识去批判，“韩寒”将不敌“刘谦”　   　　过去的知识分子多是通才，可以跨越不同的领域针对社会而发言。而如今时代的各种社会问题已经异常复杂，人文的因素与技术的因素掺杂在一起，假如没有一定的专业知识，仅仅凭“常识”实施批判，在公共事务上，韩寒等敢言的公共知识分子（民众“代言人”）很难与刘谦之类的技术专家（他们往往是体制的受益者和维护者）竞争。无所不能的知识分子，在技术专家面前评论专业问题，很容易被抓住破绽。 而现状却是，有专业知识的知识分子不敢说话，众多敢说话的知识分子因专业知识不足，靠“常识”发表观点。    　　王小波曾说：“一个只会明辨是非的人总是凭胸中的浩然正气，然后加上一句：难道这不是不言而喻的吗？任何受过一点科学训练的人都知道，这世界上简直找不到什么不言而喻的事。”当今世界变化之快，很多问题远远超出常识的解释半径之外。即使是常识管用的地方，由于各人的经历不同，他们所拥有的常识经验也不同。谁也不可能拥有对常识的最终解释权，一切只能取决于公共领域中公众之间的理性讨论。    　　　　★“韩寒现象”，凸显中国知识分子的困境  　　韩寒等公共知识分子对一切问题发表评论，其实凸显了中国专家型知识分子普遍缺乏独立性，从而把公共知识分子推到公共事件的“发言”前台。    　　中国知识分子普遍丧失独立性   　　纵观中国知识分子的现状，其共性是普遍丧失了独立性。西方在近代社会通过知识分子这个阶层强烈地发展了一种“批判的建设性”，西方知识分子非常注重其抗议精神，即坚决跟政府保持距离，不直接合作，它的自我责任是永远的批判者。

【 第1页 第2页 第3页 第4页 】