联合报答蔡英文： 谁令人瞠目结舌

http://www.CRNTT.com   2009-12-04 12:14:50

蔡英文抨击媒体的言论自由，有些奇异。 　　中评社台北12月4日讯／《联合报》言论部今天发表文章，答覆民进党主席蔡英文投书。文章表示：“令我们不感愤怒，只是难免瞠目结舌的是，蔡英文主席竟然是以这种态度面对自由媒体，如果撕裂不撕裂是由蔡主席说了就算，那么正如蔡主席所说，台湾所有的媒体都应关门大吉了。”文章内容如下：  　 　　民进党如何操作ＥＣＦＡ议题为可受公评之事，媒体自然可作自认为允当之评论。为何媒体批评民进党，竟被蔡英文主席谓为扣帽子、视反面思辩为洪水猛兽，甚至称媒体美化政府、为官喉舌？ 　　关于ＥＣＦＡ的风险，各方议论在网路上不下百万笔，岂仅民进党懂得反面思辩；我们对包括农民在内的所有产业可能受到的冲击亦极关切，始终在为民喉舌上不敢被社会其他制衡机制专美于前。这绝非蔡主席所能扭曲。 　　至于撕裂不撕裂，不是民进党或蔡主席说了就算。民进党历来操作“爱台湾／不爱台湾”、“爱台／卖台”、“台湾人／外省人”、“中国人／台湾人”、“南部／北部”，试问有哪一项不是在撕裂台湾？又有哪一次承认是撕裂台湾？蔡主席认为ＥＣＦＡ须考虑农民的焦虑，我们亦无不赞同；但民进党将ＥＣＦＡ这种复杂的政策辩论，操作简化成“亲中卖台”，这算不算是一以贯之的撕裂手法，仍属可受公评。 　　令我们不感愤怒，只是难免瞠目结舌的是，蔡英文主席竟然是以这种态度面对自由媒体，如果撕裂不撕裂是由蔡主席说了就算，那么正如蔡主席所说，台湾所有的媒体都应关门大吉了。 　　联合报言论部 谨启    　　　　　 附民进党党主席蔡英文投书： 　　　　　　　　　　“不附和马政府，就是撕裂台湾？” 　 　　联合报昨日社论“不要再用ＥＣＦＡ来撕裂台湾”，将民进党对ＥＣＦＡ威胁台湾农业的质疑，扣上“撕裂台湾”的大帽子，全文多次提及“撕裂”及“反智愚民”。一报社论竟把政策的反面思辩视为洪水猛兽，美化政府、为官喉舌。吾人阅毕不感愤怒，只是难免瞠目结舌。 　　先驳“撕裂”。依该社论的逻辑，若对政策提出反对意见，因此将社会分为赞成与反对的两方，就是一种撕裂手法。此一逻辑若为真，那所有非官方媒体都应关门大吉。 　　民主的可贵，在于人民不必与执政者共用一颗脑袋来思考，使多元发声，让政府不能一意孤行。在民主之下，公共政策没有免于被批判的权利，ＥＣＦＡ如此，美国牛亦然。难道反对扩大美国牛产品进口的消基会，也是在撕裂台湾？ 　　 再谈“反智愚民”。首先，掌握愚民实力的不是在野党，而是“国家”机器。数月来在政府扑天盖地的置入性行销下，已有太多媒体资源用在呈现官方的ＥＣＦＡ宣导，在野党的发声空间早被压缩。 　　 其次，“ＥＣＦＡ伤害台湾农业”的说法，如何能被视为反智？联合报社论说签订ＥＣＦＡ后，台湾商品销往大陆也可免关税；但台湾农产成本高于“中国”，且优质产品的商标品名被普遍盗用，关键技术外流“中国”导致竞争力严重流失，这些难道是假？社论又说，ＥＣＦＡ签订后并未开放大陆农产品的新项目来台；但就连“经济部长”在“立法院”，都不敢打包票承诺永不开放，谁又敢如此笃定？ 　　如果不是马政府对美国牛的把关在剎那间丢盔弃甲，农民也不会突然警觉到，政府扑天盖地的政令宣导，可能并不真实可靠。他们质疑：连有毒的牛内脏绞肉都放行了，“中国”农产品又算什么？管制的八三一项农产品，难道不会用“专案进口”来偷渡？或者，明年签ＥＣＦＡ的时候不放，后年不会再改吗？ 　　之前准入“中国”的台湾蔬果和渔产，许多项目的销售量根本是零；两岸农业贸易是去得少来得多，逆差不断在扩大；两岸农业技术越是交流，台湾农产的国际市场被“中国”侵蚀得越严重；海西特区的农业大户不管多赚钱，都无法弥补台湾农民的损失。 　　 偎着土地求生存的农民，你如何忍心要他们站在“台湾整体政经发展”的角度，来看待自己的牺牲？当政府不可靠时，除了在野党，他们又可以期待谁？